Worldcoin과 글로벌 디지털 ID 시스템의 위험

Open AI CEO 샘 알트만(Sam Altman)과 그의 파트너 2명의 야심찬 아이디어인 월드코인(Worldcoin)은 지난해 7월 말 데뷔한 이후 논란으로 인해 훼손되었습니다.

OpenAI CEO 샘 알트만(Sam Altman)과 그의 파트너 두 명이 만든 월드코인(Worldcoin)은 글로벌 디지털 ID 시스템을 구축하기 위한 노력의 일환으로 지난해 7월 말 데뷔한 이후 생체 인식 데이터를 수집해 왔습니다.

이 프로젝트는 분산형 ID에 대한 접근 방식을 칭찬하는 사람도 있고 데이터 수집 관행에 대한 우려를 표하는 사람도 있는 등 엇갈린 반응을 이끌어 냈습니다.

논란에도 불구하고 이 프로젝트는 처음 몇 달 만에 18개국에 걸쳐 사용자의 홍채를 스캔하는 구형 장치인 119개의 '구'를 통해 빠르게 확장되었으며 이제 전 세계적으로 그 수를 1,500개로 늘릴 계획입니다. 한편, World App은 천만 명 이상의 사용자를 확보했습니다.

Worldcoin의 생체 인식 데이터 수집 노력의 의미를 더 잘 이해하고 안전하고 효율적인 신원 확인 시스템 구축과 관련된 더 광범위한 과제에 대한 통찰력을 얻기 위해 crypto.news는 분산 신원 플랫폼 Privado ID의 최고 제품 책임자인 Sebastian Rodriguez에게 연락했습니다. 문제에 대한 관점.

이 주제에 대해 Rodriguez가 말한 내용은 다음과 같습니다.

Worldcoin의 생체인식 데이터 수집 노력에 대해 어떻게 생각하시나요?

Worldcoin은 최근 모든 생체 인식 데이터를 삭제하고 MPC 네트워크에 배포하겠다고 발표했습니다. 이는 기술적인 관점에서 데이터 집중에 대한 주요 우려 사항 중 하나를 제거합니다.

Worldcoin은 또한 무효화를 사용하여 애플리케이션 간 추적으로부터 사용자를 보호하므로 기술적으로 말하면 새로운 Worldcoin 접근 방식이 기술적으로 안전하다고 간주합니다.

프로젝트의 현재 보안 접근 방식에 단점이 있다고 보시나요?

보안은 기술적 구성 요소보다 더 복잡합니다. 이는 전체 솔루션(기술, 사람, 프로세스 및 전력 구조)의 속성입니다. 우리의 의견으로는 Worldcoin은 개인 정보 보호와 보안을 달성하기 위해 올바른 암호화 기본 요소를 많이 사용하고 있지만 대부분의 Web3 프로젝트가 수용하는 분산화 및 투명성 원칙을 따르지 않습니다.

그들은 대부분의 기술(어느 정도 하드웨어 포함)을 오픈 소스로 만들기 위해 노력했지만 프로젝트의 거버넌스, 장기 목표 및 토큰 경제는 여전히 우려의 대상입니다.

기본적으로 해당 모델은 고유성 증명을 위해 독점이 되는 경우에만 작동합니다. 이는 단일 제공자만이 제공할 수 있는 일종의 자격 증명(비표준 생체 인식 템플릿을 기반으로 하는 경우)입니다. 이는 국가 ID 문서(여러 신원 확인 제공업체 허용)를 기반으로 하는 것이 아니라 단일 민간 조직이 관리하는 비표준 생체 인식 해시 데이터베이스를 기반으로 합니다.

Worldcoin은 보안 다자간 컴퓨팅이 생체 인식 데이터를 여러 당사자에 배포하여 데이터 개인 정보 보호 및 보안을 강화할 것이라고 주장합니다. 이러한 접근 방식이 윤리적 문제를 효과적으로 해결할 수 있다고 생각하십니까?

아니요. 기술 보안은 평생 변경할 수 없는 고유 식별자의 의미를 둘러싼 윤리적 논쟁을 결코 멈춰서는 안 됩니다. 이것은 제가 가지고 있다는 것을 부인할 수 없는 식별자입니다. 강요당할 수도 있고 바꿀 수도 없습니다. 그 의미는 깊고 어떤 경우에는 위험합니다.

논란에도 불구하고 월드코인은 상당한 주목을 받았습니다. 무엇을

토큰화된 모든 프로젝트는 추측에 취약하며, Worldcoin도 다르지 않습니다. 그들은 또한 논란과 투자자의 관심을 동시에 불러일으키는 "승자" 아우라를 지닌 Sam Altman 및 OpenAI와도 연결되어 있습니다.

OpenAI가 윤리적으로 비난받을 만하고 경제적으로 매력적인 문제(합성 정체성)를 만드는 데 도움을 주고 있는 문제에 투자하고 있다는 정서가 있습니다.

생체인식 데이터에 대한 의존도를 최소화하면서 신원 확인 시스템의 보안과 효율성을 강화할 수 있나요?

생체인식은 주민등록증과 여권을 포함한 모든 신원 시스템의 핵심입니다. 기술에 관한 것이 아니라, 신뢰의 원천이 누구이며 그것이 얼마나 중앙 집중화되어 있는지에 관한 것입니다.

우리는 정부가 그 역할을 해야 한다고 믿으며, EUDI(European Unitons의 디지털 ID 솔루션)와 같은 프로젝트를 통해 많은 시민들이 이를 더 많이 이용할 수 있게 될 것입니다. 일부 대안은 신뢰 네트워크(소셜 그래프, P2P 보증 등)를 기반으로 하지만 지금까지 이들 중 어느 것도 대량 채택되지 않았습니다.

Privado ID에서의 경험으로 볼 때, 국제 데이터 보호 표준에 부합하는 ID 솔루션을 만들기 위한 주요 고려 사항은 무엇입니까?

We advocate for open ecosystems of interoperability. Centralizing everything in a single identity provider is always tempting (faster, easier, simpler) – but we need to allow for a healthy open ecosystem of competing and local identity providers that avoid concentration of power, provide choice and alternatives, and can also adapt to local regulations.

As an example – it is very tempting to add Age Verification to our Google or Apple accounts and have the verification done by our phones or e-mail accounts. But that will give these companies huge databases of every place where we use these credentials. It will probably also not be fully compliant to every single local regulation about the topic. Having an ecosystem of Age Verification providers with interoperable

위 내용은 Worldcoin과 글로벌 디지털 ID 시스템의 위험의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!