BRC-20 のフォークは物議を醸しましたが、各当事者の立場と考えられる影響は何ですか?

2024 年も 3 日目に入ろうとしていますが、BRC-20 の創設者である domodata のツイートが波紋を巻き起こし、BRC-20 フォーク論争が正式に決着しました。フォーク。

このツイートで、domo は UniSat に対して深刻な非難を行いました。 Domo は、UniSat による BRC-20 インデックスの Ordinals プロトコルのバージョン v0.13.0 へのアップグレードは BRC-20 の「フォーク」であり、UniSat による「一方的な」技術的行為であり、プロトコルの制御をめぐる争いであると主張しました。

この「フォーク」論争をすぐに理解するにはどうすればよいでしょうか?この「フォーク」議論は、私たち全員が同じ資産 (BRC-20 トークン) を保有しているようなものです。以前は、UniSat、MagicEden、OKX などのさまざまな場所での入金、出金、取引に問題はありませんでした。それらはすべて同じ会計を使用しているためです。システム。現在、UniSat は会計システムをアップグレードしたいと考えていますが、他の場所がアップグレードをフォローしない場合、会計システムのルールが異なる可能性があり、会計結果 (全員の手にある BRC-20 トークン) が異なる場所で異なる可能性があります。 . 異なる残高が表示されるため、混乱が生じる可能性があります。

では、なぜこのような違いがあるのでしょうか? BRC-20協定の構築を続ける各社は、この意見の相違に対してどのような態度をとっているのでしょうか？意見の相違による潜在的な影響は何ですか?

なぜこのような違いがあるのでしょうか?

2023 年 11 月 9 日、高さ 816,000 のビットコイン ブロックの出力により、BRC-20 インデックス仕様の「凍結」提案が正式に発効しました。

BRC-20 インデックス仕様の「フリーズ」提案は、BRC-20 プロトコルの創設者である domo によって 10 月 26 日に提案されました。 Domo は、この提案の目的が BRC-20 のインデックスを標準化し、インデックスの安定性を維持するためにバージョン v0.9.0 に保つことであるため、この提案を「Freeze」と名付けました。

2023 年 10 月に、碑文 #35321413 および #35329860 は Ordinals プロトコルの v 0.9.0 バージョンではインデックス付けできるが、v 0.7 ではインデックス付けできないことが判明しました。 .0 および v 0.8.0 のバージョン インデックス。異なる市場では異なるバージョンの Ordinals プロトコルが使用されるため、一部の市場では正しくインデックス付けできない碑文があり、事実上の碑文番号のシフトが発生します。

BRC-20 では、この問題はさらに大きくなります。 v バージョン 0.8.0 の Ordinals プロトコルのバグにより、最大供給量を超えた鋳造と、異なる市場での Ordinals プロトコルのバージョンの違いとの間の二重支出が大きなリスクになります。これが、Magic Eden が 2023 年 11 月に BRC-20 の取引を一時的に停止した理由です - Magic Eden には何の落ち度もありませんでしたが、たまたま使用されていたバージョンが深刻な影響を受けました。適時に取引を停止することはユーザーの責任です。

BRC-20 は Ordinals プロトコルに「寄生」するプロトコルです。Ordinals プロトコルとともにインデックスをアップグレードするかどうかは、現段階ではジレンマです。一方で、Ordinals プロトコルは依然として急速に更新および反復されており、特にブロック高さ 824544 でアクティブ化される「Jubilee」アップグレードなど、プロトコルにはますます新しい機能が追加されています。このメソッドは修正されます。つまり、Ordinals プロトコルの v 0.9.0 バージョンでは負の数値が与えられる呪いの碑文が、v 0.13.0 バージョンでは正の数値が与えられることになります。Ordinals プロトコルのバージョンの違いにより、以降のバージョンが変更されます。新しい碑文の番号付けは大きく異なります。さらに、新しいバージョンの Ordinals プロトコルを使用して BRC-20 プロトコルの修正バージョンにパフォーマンスの最適化をもたらす CBRC-20 などの新機能も、BRC-20 の開発に一定の課題をもたらします。

一方、膨大な市場価値を持つ多数のアセットを生み出してきたアセットプロトコルとして、BRC-20の開発プロセスにおける安定性の維持は当然のことながら最優先事項となっています。 BRC-20 を最適化および拡張するための新機能の追求がユーザー資産の損失につながる場合、間違いなく BRC-20 エコシステムに多大な損害を引き起こすことになります。

この問題に関しては、BRC-20協定で発言権を持つ企業間で意見の相違があり、これがBRC-20が今回の「フォーク」論争に直面している理由である。いわゆる「フォーク」議論は、BRC-20 インデックスで実行されている Ordinals バージョンをバージョン v 0.9.0 からアップグレードするかどうかです。

「分岐」に対する各当事者の態度

不承認: domo、Best in Slot 率いる Layer 1 Foundation の態度

domo の冒頭で言及されています。この記事 。 Best in Slot は昨日、BRC-20 バランスの正確さに影響を与える「重大な脆弱性」が Ordinals プロトコル v 0.13.1 で見つかったとツイートし、実行中のバージョンを v に維持するよう BRC-20 インデックスを強く求めました。プロトコルの安定性を維持するための 0.9.0 バージョン。 Best in Slot氏はまた、ツイートの中で、バージョンv 0.13.1のBRC-20プロトコルに影響を与える他のバグがある可能性が高いと述べ、「安定性」はBRC-20の最優先事項であり、すでに巨大なBRC-20プロトコルには耐えられないと述べた。進行中の未テストのアップグレード。

いいね: UniSat

UniSat は常に BRC-20 関連の開発を迅速に推進することを目指してきました。 BRC-20 Swap の機能開発から、BRC-20 インデックスによって実行される Ordinals プロトコルのバージョンのアップグレードを促進するというこの直接的な声明まで。 domoのツイートが出された後、UniSatもツイートで返答し、現在残りの開発作業を一時停止し、BRC-20のアップグレードが予定通りに進むようあらゆる努力を払うと述べた。同時に、UniSatはBRC-20が「分裂」しないように最善を尽くすとも指摘した。

さらに、Magic Eden が BRC-20 アップグレードを支持しているというニュースもあります。

中立: TRAC

TRAC 創設者のベニーは、意見の相違に対しては中立の立場を維持しています。同氏は、BRC-20インデックスで実行されているOrdinalsプロトコルのバージョンがバージョンv 0.9.0に維持されているのは明らかに間違っているが、新しいバージョンへの切り替えが確実に機能することを確認するには、アップグレード前に数週間、場合によっては数か月のテストが必要であると述べた。きちんと。

潜在的な影響

UniSat は、この不一致を「分岐」ではなく「分裂」と表現します。 UniSatは、「フォーク」とは、コンセンサスの違いによって引き起こされる物理的な意味での「道の分かれ目」であると指摘し、例えば、BCHとBTCは実際には2つのチェーンを形成し、それぞれが他方に影響を与えることなく独自のコンセンサスに従って発展します。 BRC-20 アップグレードに関する意見の不一致により考えられる結果は、BRC-20 プロトコルが同じチェーン (ビットコイン メイン ネットワーク) 上で異なるルールを持つ 2 セットのインデックスを実行し、依然として相互に影響を与えることです。

#BRC-20をめぐる「分裂」論争は、現在冷え込んでいる碑文市場に新たな影を落としている。しかし、あまり心配する必要はありません。BRC-20 に悪影響を及ぼしたいと本気で思っている当事者はいないからです。BRC-20 をより良く開発する方法についての理解が異なるだけです。これは実際には良いことであり、BRC-20 のテストでもあります。開発過程では耐えなければなりません。今回の件をきっかけに、各当事者がこの問題についてきちんと議論し、全員が納得する結果を導き出し、良い対話の仕組みを構築していくと信じています。嵐の後、BRC-20の未来はきっと明るくなるでしょう。

以上がBRC-20 のフォークは物議を醸しましたが、各当事者の立場と考えられる影響は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。