Intel が Sapphire Rapids Xeon CPU と AMD EPYC Genoa をリリース: パフォーマンスの比較結果が明らかに

6月13日のニュースによると、Intel（インテル）は、AMDが記者会見を行う前日に、Sapphire Rapids Xeonに関するプレスリリースを発表した。 CPU と AMD EPYC Genoa のパフォーマンス比較を実行し、ベンチマーク データと AI アプリケーション、ワークロード、TCO コストの比較結果を共有しました。

Intel が提供した情報によると、32 コアの Sapphire Rapids Xeon チップと 32 コアの AMD EPYC を比較しました。 Genoa チップを使用し、そのアプリケーションを AI シナリオ、ワークロード、TCO コストで評価しました。 Intel によると、AI ベンチマークに基づくと、Sapphire Rapids Xeon 8462Y CPUの性能はAMD EPYC 9354の7.11倍。さらに、Sapphire Rapids は全体的なパフォーマンスとワットあたりのパフォーマンスの両方でリードしています。

ワークロードに関しては、SPECint によると、MySQL Casandra、Microsoft SQL、GROMACS、LAMMPS、NAMD、および Monte Carlo 氏やその他の複数のシナリオによるテストによると、Intel Xeon プロセッサのパフォーマンスは AMD EPYC の 2.52 倍、ワットあたりのパフォーマンスは 2.51 倍です。

TCO コストの観点から、Intel は、Sapphire Rapids シリーズをベースとした Intel Xeon を使用していると述べています。 データベース (PostGreSQL) およびデータベース (Microsoft SQL 2022 QAT) で CPU を最大 8% 節約できます バックアップで 35%、HPC (BlackScholes) で 38%、AI (DLRM) で 61%、AI Natural Language (BertLarge) で最大 79% 節約されます。

さらに、Intel は、パッケージに 56 コアと HBM メモリを搭載したフラッグシップ Xeon Max 9480 CPU と、AMD 最速の EPYC 9654 も発売しました。 96コアCPUを比較しました。純粋な HPC ワークロードの比較では、Xeon Max チップのパフォーマンスは Genoa の 2 倍です。

編集者の理解によれば、このプレス リリースのリリースは、インテルの新世代プロセッサーに対する自信を示しており、これらのパフォーマンス比較データを使用して、AI、ワークロード、および TCO コストにおける利点を実証したいと考えています。これは、データセンタープロセッサの分野におけるIntelとAMDの競争がさらに激化し、ユーザーのニーズを満たすための選択肢や参考が増えることを示している。

以上がIntel が Sapphire Rapids Xeon CPU と AMD EPYC Genoa をリリース: パフォーマンスの比較結果が明らかにの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。