「ゴンザレス対グーグル」事件の再審理：最高裁判所が第230条の適用を支持

5 月 19 日の報道によると、米国最高裁判所は、署名のない意見の中で、当分の間、インターネット プラットフォームはユーザーが投稿したコンテンツに対して責任を負わないという法的盾を変更するつもりはないと述べました。この決定は、Twitter、Facebook、Instagram、YouTubeなどのコンテンツプラットフォームに投稿されたコメントに対する責任を一時的に免除する広範な責任免除を維持するものである。これはインターネットプラットフォームにとっては救済策となるが、米国議会の多くの議員は依然として免除条項の改革を求めている。

米国最高裁判所は、「ゴンザレス対グーグル」事件において、通信品位法第 230 条の適用には関与していないと述べた。この規制は、ユーザーの発言による影響からプラットフォームを保護し、ユーザーが投稿したコンテンツをレビューまたは削除する権限をプラットフォームに与えます。起訴状には適切な主張が記載されていなかったため、最高裁判所は現状維持を支持する判決を下した。この事件は新たな審理のために下級裁判所に差し戻されることになる。最高裁判所はすでに同様の訴訟、Twitter対Tammeに関して判決を下している。

ITBEAR Technology Information によると、この事件のテロ攻撃被害者の遺族は、Twitter が攻撃を幇助・教唆し、プラットフォーム上のテロリストコンテンツを削除する十分な措置を講じなかったとして、Twitter の責任を追及しようとした。しかし、最高裁判所は、原告の主張は第230条に基づいて不十分であると判示した。

トーマス判事は法廷の全会一致意見の中で次のように書いている：「原告らは、被告らがデジタルプラットフォームを設計し、数億人のユーザーと膨大な量のユーザーからISIS関連のユーザーとコンテンツを削除する適切な作業を故意に怠ったと主張する」しかしながら、原告は、被告が故意にレイナ攻撃に多大な援助を提供したことや、そうでなければ意識的に攻撃に参加したことを証明できず、ましてや被告が広範囲かつ組織的にISISを支援し、それぞれのISIS攻撃に責任を負っていたことを証明することはできなかった。 「この事件は、トルコのイスタンブールにあるナイトクラブでのテロ攻撃に関係しています。

米国議会の多くの議員は、第 230 条が大規模産業に冗長な保護を提供すると信じています。それにもかかわらず、支持者らは、この法律により小規模な業界参加者が高額な訴訟の負担から守られると信じている。現在、改革がどのような形を取るべきかについて議員の間で意見が分かれており、改革の実現には依然として大きな障害が残っている。 「この決定は、インターネット上の言論とコンテンツのモデレーションを規定する第 230 条を変更するものではありません」と、進歩商工会議所および Google が支援する進歩商工会議所の法律顧問ジェシー・マイヤーズ氏は、明白な勝利であると述べた。 「法廷は数十年前のインターネット法の再解釈に関心を持っていたが、第 230 条の解釈を微調整すれば解決するよりも多くの問題を引き起こすことは口頭弁論から明らかだった。最高裁判所は正しい判断を下した。第 230 条は私たちが知っているようにインターネットを維持している」同団体の訴訟センター所長であるクリス・マルケーゼ氏は、「これはインターネット言論にとって大きな勝利だ。裁判所は第230条を損なうことを拒否し、既存の状況を支持した。」と述べた。

以上が「ゴンザレス対グーグル」事件の再審理：最高裁判所が第230条の適用を支持の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。