Mybatis と Hibernate の違い

私は mybatis をあまり使ったことがありませんが、それが Hibernate のような ORM データベース フレームワークであることしか知りません。使用の習熟が進むにつれて、それが Hibernate とは大きく異なることがわかります。興味のある方は、この記事を通じて一緒に学んでください

この週末を利用して、一般的に使用されるテクノロジーをいくつか整理してみます。編集者が内容を随時更新していきます。

まず、この 2 つの概念を簡単に紹介します。

Hibernate: Hibernate は現在最も人気のある ORM フレームワークであり、データベース構造の比較的完全なカプセル化を提供します。

Mybatis: Mybatis も非常に人気のある ORM フレームワークであり、POJO と SQL の間のマッピング関係に主に焦点を当てています。

次に、いくつかの側面における 2 つの違いについて説明します:

1. 2 つの最大の違い:

単純なロジックの場合、Hibernate と MyBatis には、単純で基本的な DAO レイヤー メソッドを生成できる対応するコード生成ツールがあります。 。

高度なクエリの場合、Mybatis では SQL ステートメントと ResultMap を手動で記述する必要があります。 Hibernate には優れたマッピング メカニズムがあり、開発者は SQL の生成や結果のマッピングを気にする必要がなく、ビジネス プロセスに集中できます。

2. 開発難易度の比較

Hibernate は Mybatis よりも開発が難しいです。主な理由は、Hibernate が複雑で大規模であり、学習サイクルが長いためです。

Mybatis は比較的シンプルで、主に SQL 記述に依存しているため、開発者はより親しみやすく感じられます。

3.sql記述比較

MybatisのSQLは手動で記述されるため、必要に応じてクエリフィールドを指定できます。ただし、独自のログ統計がないため、log4j を使用してログを記録する必要があります。

Hibernate は独自の SQL を記述してクエリが必要なフィールドを指定することもできますが、これにより Hibernate 開発の単純さが損なわれます。ただし、Hibernate には独自のログ統計があります。

4. データベースの拡張性の比較

Mybatis はすべての SQL がデータベースに記述されるため、拡張性と移植性が劣ります。

Hibernate とデータベースの間の具体的な関係は XML で記述されているため、HQL は使用される特定のデータベースをあまり気にしません。

5. キャッシュメカニズムの比較

同じ点: システムのデフォルトのキャッシュメカニズムを使用することに加えて、Hibernate と Mybatis の 2 番目のキャッシュは、独自のキャッシュを実装するか、他のサードパーティ用のアダプターを作成することによって、キャッシュを完全に上書きできます。キャッシュの動作。

違い: Hibernate の第 2 レベルのキャッシュ構成は、SessionFactory によって生成された構成ファイルで詳細に構成され、その後、キャッシュのタイプが特定のテーブルとオブジェクトのマッピングで構成されます。

MyBatis の 2 次キャッシュ構成は、特定のテーブルとオブジェクトのマッピングごとに詳細に構成されているため、テーブルごとに異なるキャッシュ メカニズムをカスタマイズできます。また、Mybatis は、Cache-ref を通じて、名前空間内の同じキャッシュ構成とインスタンスを共有できます。

2 つの比較: Hibernate にはクエリ オブジェクトの優れた管理メカニズムがあるため、ユーザーは SQL を気にする必要はありません。したがって、2 次キャッシュの使用時にダーティ データが表示されると、システムはエラーを報告し、プロンプトを表示します。

この点で、MyBatis は 2 次キャッシュを使用するときに特に注意する必要があります。データ更新操作の範囲を完全に決定できない場合は、キャッシュを盲目的に使用することは避けてください。そうしないと、ダーティ データの出現がシステムの通常の動作に大きな隠れた危険をもたらすことになります。

6. 概要:

mybatis: 小型、便利、効率的、シンプル、直接、半自動
hibernate: 強力、便利、効率的、複雑、ラウンドアバウト、完全自動

Hibernate と MyBatis はどちらも XML 設定を通じて設定可能SessionFactoryBuider によるファイル SessionFactory が生成され、その後、SessionFactory がセッションを生成します。最後に、セッションはトランザクションと SQL ステートメントの実行を開始します。

MyBatis の利点は、MyBatis がより詳細な SQL 最適化を実行でき、クエリフィールドを削減でき、習得が簡単であることです。

Hibernate の利点は、SQL と結果のマッピングを維持する必要がある MyBatis よりも DAO レイヤーの開発が簡単であることです。データベースの移植性は非常に優れていますが、MyBatis のデータベースの移植性は良くありません。データベースごとに異なる SQL を記述する必要があります。サードパーティのキャッシュを使用できる、より優れた第 2 レベルのキャッシュ メカニズムがあります。 MyBatis 自体が提供するキャッシュ メカニズムは貧弱です。

mybatis:

1. 簡単に始めることができ、データベースクエリ用の自動オブジェクトバインディング機能を提供し、オブジェクトモデルの要件がそれほど高くないプロジェクトにとっては非常に完璧です。 。

2. より詳細な SQL 最適化を実行でき、クエリ フィールドを削減できます。

3. 欠点は、フレームワークがまだ比較的単純であり、機能がまだ欠けていることですが、データ バインディング コードは簡素化されていますが、基礎となるデータベース クエリ全体を自分で記述する必要があり、作業負荷が比較的大きいことです。 、高速なデータベースに適応するのは簡単ではありません。

4. 二次キャッシュメカニズムが不十分。

hibernate:

1. 強力な機能、優れたデータベース独立性、および強力な O/R マッピング機能。Hibernate に精通していて、Hibernate を適切にカプセル化している場合、プロジェクトの永続層コード全体は非常に単純になります。書くコードが非常に少なく、開発スピードが非常に速く、とても楽しいです。

2. より優れた第 2 レベルのキャッシュ メカニズムがあり、サードパーティのキャッシュを使用できます。

3. 欠点は、学習の敷居が低くなく、さらに、O/R マッピングを設計する方法、パフォーマンスとオブジェクト モデルのバランスを取る方法、および優れたものを作成する方法がさらに高いことです。 Hibernate を使用するには、多くの経験と能力が必要です。ただ強くなる必要があります。
鮮やかな比喩を言うと:

mybatis: 機械工具は使いやすく、持ってきたらすぐに使えます。ただし、作業は自分で行う必要がありますが、工具は生きており、それは私次第です。それらをどのように使用するかを決定します。

冬眠：知的なロボットですが、開発コスト（学習、熟練度）が非常に高く、作業を省くことができますが、できることは限られています。

Mybatis と Hibernate の違いに関連するその他の記事については、PHP 中国語 Web サイトに注目してください。