CSSの最適化：IDセレクターおよびその他の神話

平均的なWebサイトが実質的なJavaScriptと画像ペイロードを提供する今日のWebランドスケープでは、CSSセレクターのパフォーマンスが、特にネットワーク接続が遅いモバイルデバイスでは、主要なボトルネックになることはめったにありません。 ただし、CSSセレクターを理解することは、一般的な誤解を払拭するのに役立ちます

キーテイクアウト：

無視可能な影響：
• 最新のブラウザは高度に最適化されており、さまざまなCSSセレクター間のパフォーマンスの違いを最小限に抑えます。 速度の影響は通常取るに足​​らないものです。
ベストプラクティス：
• ページの負荷速度には重要ではありませんが、ベストプラクティスには、過度に複雑なセレクターの避け、適切な場合はタグまたはIDセレクターよりもクラスセレクターを支持すること、普遍的なセレクター（）を回避することが含まれます。 🎜> *スタイルの肥大化は悪化しています。
はるかに大きなパフォーマンスの懸念は、「スタイルの膨らみ」です。これにより、転送時間が増加し、保守性が妨げられます
• 保守性が重要です。 クラスを一貫して使用し、名前のペーシングコンベンション（BEM、SMACSS、OOCSS）を採用し、スタイルを簡潔に乾燥させてください（繰り返し繰り返さないでください）。
• CSS解析の基礎（ブリンクレンダリングエンジン）： この議論は、CSSプロパティ/バリューパフォーマンスではなく、セレクターのパフォーマンスに焦点を当てています。 Blink Engine（Chrome）は、セレクターを右から左に処理します。右端のセレクターは「キーセレクター」です。 ブラウザは最初にすべてのキーセレクターと一致し、次に残りのセレクターに基づいて徐々にフィルターを左に左に移動します。より短く、より具体的なセレクター（クラスまたはIDから始まる）は一般により効率的です。

パフォーマンス測定：

古いベンチマークは大きな違いを示しましたが、最新のブラウザは大幅に改善されています。 DOM要素が多数ある最近のテストでは、異なるセレクタータイプ間の最小限のパフォーマンスの変動が示されています。多くの場合、極端な条件下でもミリ秒で測定されます。 違いは通常、現実的なシナリオでは重要ではありません

メンテナビリティの重要性：

クラスと一貫した命名規則（BEM、SMACSS、OOCSS）の使用を優先順位付けします。 過度に複雑なセレクターは壊れやすく、エラーが発生しやすく、維持が困難です。 スタイルブロート：本物の犯人：

多くのセレクターを持つことは、個別に効率的であっても、「スタイルの肥大化」につながります。 これは、転送時間の増加とCSSOMの構造のオーバーヘッドにより、パフォーマンスに大きな影響を与えます。 CSSファイルのサイズを最小限に抑え、必要なスタイルのみをロードし、UNCSSのようなツールを検討して未使用のスタイルを削除します。

スタイルの無効化：動的Web：

動的なWebサイトでは、DOMがトリガースタイルの再計算を変更します。 複雑なセレクターは、無効化の範囲を増加させ、特にアニメーション中にパフォーマンスに影響を与えます。 よりシンプルでより具体的なセレクターを使用して、この影響を最小限に抑えます

結論：

非常に複雑なセレクターを使用しない限り、パフォーマンスの影響は最小限です。 メンテナブルで読みやすいCSSに焦点を当て、CSSの配信を最適化し、レンダリングパイプラインを理解します。 Style プロパティは、セレクター自体よりもパフォーマンス集約型である可能性があることを忘れないでください。 ブラウザの最適化が継続的に進化するので、常に独自のパフォーマンステストを実施してください。 よくある質問（FAQ）：

提供されたFAQセクションは、記事の内容を正確に反映し、CSSセレクターのパフォーマンスと最適化に関する一般的な質問に簡潔かつ有益な方法で回答します。 変更は必要ありません。

以上がCSSの最適化：IDセレクターおよびその他の神話の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。