なぜ「ロック）がマルチスレッドプログラミングでリスクがあるのですか？

マルチスレッドコードのlock(this)の危険 マルチスレッドアプリケーション内で

を採用すると、オブジェクトのアクセシビリティと潜在的な並行性の競合に関連する重大なリスクが導入されます。 lock(this)

予期せぬ依存関係とデッドロックの可能性

オブジェクトへの外部アクセスが許可されている場合、ロックオン

を作成すると、脆弱性が作成されます。 オブジェクトへの参照を所有しているエンティティは、オブジェクトの作成者の知識や許可なしにロックを取得できます。この隠された依存関係は、並列操作の調整を複雑にし、デッドロックリスクを大幅に増加させます。 this

カプセル化の妥協の使用は、ロックメカニズムを公開することにより、カプセル化原則に直接違反します。 これにより、外部のエンティティが機密性の高い内部オブジェクトコンポーネントに洞察を与え、意図しない結果につながり、将来の変更やメンテナンスを妨げる可能性があります。 不変性の誤解

lock(this)

一般的な誤解に反して、

ベストプラクティス

これらのリスクを軽減するために、thisの代わりにステートメント内でプライベートフィールドを利用します。これにより、制御されたアクセスが強制され、オブジェクトの境界内にロックメカニズムが限定されます。 さらに、文字列をロックキーとして使用しないでください。その不変性は、アクセスの共有と並行性の問題をもたらす可能性があるためです。

例示的な例

提供されたサンプルコードは、

：

の危険性を強調しています lock thisスレッド 'a'は

メソッドに入り、

。のロックを取得します スレッド 'B'、文字列リテラルを使用して同じオブジェクトのロックを取得しようとすると、既存のロックによってブロックされます。 同様に、オブジェクトの名前を変更しようとするスレッド「C」もブロックされています。

最後に、スレッド 'a'は

のロックを解放し、名前を変更します。lock(this)

• LockThisを回避することにより、開発者はコードの明確さを強化し、並行性の危険を最小限に抑え、マルチスレッドアプリケーションで適切なカプセル化を維持します。

以上がなぜ「ロック）がマルチスレッドプログラミングでリスクがあるのですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。