揮発性、インターロック、またはロック: どの同期方法を選択する必要がありますか?

揮発性、インターロック、およびロック：同期技術の比較分析

増加または減少のために複数のスレッドで同時にアクセスされる公衆のフィールドがあるクラスを想像してください。 このシナリオでは、counter、volatile、およびlockの有効性を比較しましょう。 interlocked

揮発性キーワード：

as

をcounter>すべてのスレッドが最も最新の値を確認することを保証します。ただし、人種の状態を妨げません。読み取りと書き込みはまだインターリーブし、不正確なカウントにつながる可能性があります。 volatile

ロックメカニズム：

A ステートメントを使用すると、を保護し、データの一貫性を保証します。 ただし、

はパフォーマンスのオーバーヘッドを導入し、同じロックを共有する無関係なコードセクションに潜在的に影響を与える可能性があります。 lockcounterインターロック操作：lock

操作は原子修正を提供します。 読み取りワリットシーケンスは、単一の途切れやすい操作として発生し、人種条件を排除し、正確性を確保します。 これは非常に効率的です。

ベストプラクティス：Interlocked

volatile：

使用
• スレッドが同じ変数を同時に読み取り、書き込まない場合、またはライタースレッドが値を読み取らない場合のみ。適切な同期の代わりではありません。

  volatile

  インターロック：マルチスレッド環境での共有カウンターの増加や減少などの原子操作の場合、
が最適な選択です。効率と安全の両方を提供します

• lock：interlockedEmplowe

• 概要： lock

  視認性が向上しますが、同期機能がありません。
同期しますが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

マルチスレッドコンテキストでの原子可変操作に最適な効率と安全性のバランスを提供します。

以上が揮発性、インターロック、またはロック: どの同期方法を選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。