FileSystemWatcher とポーリング: ファイル システムの変更の監視にはどちらが最適ですか?

FileSystemWatcher とポーリング: ファイル システム変更監視のベスト プラクティス

ディレクトリ内のファイルの作成を監視する必要があるアプリケーションを開発する場合、最も効率的な方法を選択することが重要です。 FileSystemWatcher とスケジュールされたポーリングはどちらも実行可能なオプションですが、それぞれに長所と短所があります。

ファイルシステムウォッチャー

FileSystemWatcher は、指定されたディレクトリを監視し、ファイルが作成、変更、または削除されたときにイベントをトリガーする Windows のネイティブ API です。次のような利点があります:

• リアルタイム監視: FileSystemWatcher はファイル システムの変更に即座に応答し、ほぼリアルタイムの通知を提供します。
• 自動処理: FileSystemWatcher は、カスタム コードを必要とせずに、変更の検出やイベントのトリガーなど、ファイル システム監視の複雑さを処理します。

ただし、FileSystemWatcher には次のような制限もあります。

• 信頼性の問題: 場合によっては、FileSystemWatcher が失敗したり、ファイルの変更を見逃したりすることが報告されています。
• Windows のみ: FileSystemWatcher は Windows プラットフォームでのみ使用できるため、クロスプラットフォームの互換性が制限されます。

ポーリング

ポーリングには、ファイルの変更がないかディレクトリを定期的にチェックするループの作成が含まれます。このアプローチには次の利点があります:

• カスタマイズ可能: ポーリングによりチェック間の間隔を微調整できるため、開発者は監視プロセスの応答性とリソース消費をより詳細に制御できます。
• 信頼性: ポーリングにより、FileSystemWatcher が失敗する可能性がある状況でも、ファイル変更の一貫した検出が保証されます。

ただし、ポーリングにはいくつかの欠点もあります。

• 低パフォーマンス: 継続的なポーリングは、特にファイルが頻繁に変更される場合、システム リソースに負担をかける可能性があります。
• 遅延の可能性: ポーリング間隔によっては、ポーリングによって実際のファイル変更とイベントの発生との間に遅延が発生する可能性があります。

組み合わせ方法

両方のアプローチの制限を軽減するには、FileSystemWatcher とフォールバック メカニズムとしての時折ポーリングを組み合わせることを検討してください。このハイブリッド アプローチにより、ファイル変更のタイムリーな検出と処理が保証されると同時に、パフォーマンスへの影響が最小限に抑えられ、信頼性が向上します。

ユーザー インターフェイスが提供されている場合、ポーリング サイクルを手動でトリガーするための「更新」オプションをユーザーに与えることができるため、継続的なバックグラウンド ポーリングの必要性が減ります。

以上がFileSystemWatcher とポーリング: ファイル システムの変更の監視にはどちらが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。