C# コンストラクターがジェネリック メソッドから型推論を継承できないのはなぜですか?

C# コンストラクターはジェネリック メソッドから型推論を継承できないのはなぜですか?

C# では、コンストラクターにはジェネリック メソッドの型推論機能がありません。たとえば、次のコードでは:

<code class="language-csharp">public class MyType<T>
{
   private readonly T field;
   public MyType(T value) { field = value; }
}

var obj = new MyType(42); // 期望类型：MyType<int></code>

コンパイラは、obj が MyType<int> 型であると推論できません。解決策の 1 つは、ファクトリ クラスを使用することです:

<code class="language-csharp">public class MyTypeFactory
{
   public static MyType<T> Create<T>(T value)
   {
      return new MyType<T>(value);
   }
}
var myObj = MyTypeFactory.Create(42);</code>

これにより、この制限の背後にある理由について疑問が生じます。

根本的な原因はありますか?

コンストラクターが型推論を実行できない根本的な決定的な理由はありません。対照的に、関連するすべての型を識別し、パラメーターの数が異なるコンストラクター間のオーバーロードを解決するには、複雑なアルゴリズムが必要です。さらに、下位互換性を確保するために、非ジェネリック コンストラクターは推論されたコンストラクターよりも優先されます。

実際的な障害: メリットとデメリットを比較検討する

コンストラクターでの型推論には最終的な利点がありますが、これは必ずしもその実装を保証するものではありません。機能の実行可能性は、他の潜在的な改善、リソース割り当て、互換性の問題と比較した相対的な価値に依存します。

ファクトリー パターン: 賢い代替案

ファクトリ メソッド パターンは、コンストラクターの型推論の欠如に対する効果的な解決策を提供します。追加の抽象化層を導入することにより、型推論をファクトリ メソッドに適用して、コンストラクター自体を変更せずに同様の結果を達成できます。

実装されなかった変更

C# 6 での実装が検討されましたが、この提案された機能は最終的に最終設計から削除されました。導入が近づいているという事実は、その潜在的な有用性を強調しましたが、最終的には他の優先事項が優先されました。

以上がC# コンストラクターがジェネリック メソッドから型推論を継承できないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。