NVL 対 COALESCE: 効率が親しみやすさよりも優先されるのはどのような場合ですか?

NVL と COALESCE の違いを詳しく説明します

NVL と COALESCE の主な違いはパラメーターの数と評価動作ですが、注意すべき微妙な違いがいくつかあります。 NVL とは異なり、COALESCE は ANSI-92 標準関数ですが、NVL は Oracle 独自の関数です。ただし、引数が 2 つの場合、2 つの関数はまったく同じように動作します。

主な違いは、その実装方法です。 NVL は、パラメータが空かどうかに関係なく、すべてのパラメータを評価します。これと比較すると、COALESCE は最初の非 null 値に遭遇するとすぐに評価を停止するため、より効率的です。

この違いは実際的な意味を持ちます。次の例を考えてみましょう:

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
  SELECT NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
  FROM dual
  CONNECT BY level < 10000
)</code>

NVL は、10000 回の反復すべてに対して容赦なく SYS_GUID を生成するため、クエリの実行時間は 0.5 秒近くになります。

それでは、COALESCE を比較してみましょう:

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
  SELECT COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
  FROM dual
  CONNECT BY level < 10000
)</code>

COALESCE は 1 が非 null 値であることを認識し、2 番目の引数の評価を停止します。これにより、不必要な SYS_GUID の生成が排除され、クエリがほぼ瞬時に実行されます。

要約すると、NVL と COALESCE は 2 つの値を扱う場合は似ていますが、実装が異なることで、COALESCE が null ステータスに基づいてパラメーターを選択的に評価することで効率が向上することがわかります。この最適化により、特に複雑な反復評価を伴うシナリオで、クエリのパフォーマンスが大幅に向上します。

以上がNVL 対 COALESCE: 効率が親しみやすさよりも優先されるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。