NVL と COALESCE: どの SQL 関数を選択すべきか?

NVL と COALESCE: SQL 関数の比較分析

NVL 関数と COALESCE 関数は両方とも、リストから最初の非 null 値を返すという同じ基本的な目的を果たします。ただし、機能とパフォーマンスには大きな違いがあります。

COALESCE: 優れた汎用性と効率性

標準 SQL 関数である COALESCE は、NVL よりも優れた柔軟性を提供します。 NVL (Oracle 固有で引数が 2 つに制限されている) とは異なり、COALESCE は無制限のパラメータをサポートします。

さらに、COALESCEは短絡評価により性能が大幅に向上しました。 すべての引数を関係なく評価する NVL とは異なり、null 以外の値が見つかるとすぐに処理を停止します。この最適化は、計算量の多い関数を含む複雑なクエリにとって非常に重要です。

例: パフォーマンスの比較

次の例を考えてみましょう:

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
    SELECT NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
    FROM dual
    CONNECT BY level < 10000
);</code>

最初の引数 (1) が null でない場合でも、多数の SYS_GUID() 値を生成するため、この NVL クエリは遅くなります。

次に、同等の COALESCE クエリを観察してください。

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
    SELECT COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
    FROM dual
    CONNECT BY level < 10000
);</code>

これははるかに高速に実行されます。 COALESCE は null 以外の「1」を認識し、コストのかかる SYS_GUID() 計算を回避します。

結論:

NVL は、Oracle で 2 つの引数を処理するためのシンプルなソリューションを提供しますが、COALESCE の優れた汎用性、最適化された評価、および幅広い SQL 標準互換性により、ほとんどのシナリオで推奨される選択肢となっています。 特に複雑なクエリでは、パフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。

以上がNVL と COALESCE: どの SQL 関数を選択すべきか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。