ホームページ >バックエンド開発 >C++ >C# には「long」と「unsigned」のリテラル修飾子があるのに、「short」のリテラル修飾子がないのはなぜですか?

C# には「long」と「unsigned」のリテラル修飾子があるのに、「short」のリテラル修飾子がないのはなぜですか?

Barbara Streisand
Barbara Streisandオリジナル
2025-01-03 09:01:42953ブラウズ

Why Does C# Have Literal Modifiers for `long` and `unsigned`, but Not for `short`?

C# のリテラル修飾子

C# では、「long int」などの特定のデータ型に対してリテラル修飾子が提供されますが、他のデータ型に対しては提供されません。 「short int」として。この矛盾により、開発者は、なぜ一部の型にはこれらの修飾子があり、他の型には含まれないのか疑問に思うことがあります。

Long および Unsigned 修飾子の正当性

「long」と「」のリテラル修飾子unsigned" 型が存在する理由:

  • ほとんどの算術演算C# での計算には 32 ビット整数が含まれます。 "long" を使用すると、より大きな数値を効率的に表現できます。
  • 相互運用性とビット フィールドのシナリオでは、多くの場合、符号なし整数が必要になります。

したがって、"long" と "unsigned" の簡潔な接尾辞により、これらの場合のリテラルの使用目的は次のとおりです。

Short の不在修飾子

対照的に、「short」にはリテラル修飾子がありません。

  • 「short」は、法的な文脈では常に「int」に置き換えることができます。
  • C# は「short」型の演算を実行しません。 short 値は、算術演算では "int" に変換されます。

"short" 修飾子がないことは、設計上の欠陥を示すものではありません。むしろ、これは、C# の型システムと算術演算のコンテキストにおいて、そのような修飾子には説得力のある利点がないという事実に基づいた意図的な決定です。

以上がC# には「long」と「unsigned」のリテラル修飾子があるのに、「short」のリテラル修飾子がないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。