Static_cast と reinterpret_cast: void* ポインターのキャストにはどちらが適していますか?

void* を任意の型にキャストする場合、Static_Cast または Reinterpret_Cast を使用する必要がありますか?

void* ポインターを処理する場合、他のポインター型にキャストする場合これは、static_cast と reinterpret_cast の両方を通じて実現できます。どちらも同等に機能するように見えますが、static_cast.

1 を優先するやむを得ない理由があります。精度と明瞭さ

Static_cast はより狭く、より正確なキャストです。これは型変換を明示的に指定し、意図された使用法との互換性を保証します。起こっている変化を明確に理解できます。

2.型安全性

誤解に反して、reinterpret_cast は型安全性を完全に無視しているわけではありません。代わりに、この特定のシナリオでは void を T にキャストするなど、実装定義の変換を実行する場合があります。ただし、static_cast はより制限が厳しく、不正な変換または危険な変換に対してより高いレベルの保護を提供します。

3.エラー検出

reinterpret_cast を使用すると、異なる型のポインターを誤ってキャストする可能性が高まり、予期しない致命的なエラーが発生する可能性があります。 static_cast のより制約された性質は、そのような間違いを防ぐのに役立ちます。

結論

void* を他のポインター型にキャストする場合、その明瞭さと型安全性の理由から、reinterpret_cast よりも static_cast を優先する必要があります。 、エラーのリスクが軽減されます。これは、意図した変換を正確に記述し、意図しない結果を防ぐ、より適切なキャストです。

以上がStatic_cast と reinterpret_cast: void* ポインターのキャストにはどちらが適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。