イベントには空のデリゲートを使用するべきですか、それとも拡張メソッドのアプローチを選択するべきですか?

イベント宣言に匿名の空のデリゲートを追加する際の欠点に対処する

イベント宣言に匿名の空のデリゲートを追加する方法には、次のような利点があります。 null チェックを回避すると、その可能性について懸念が生じます

パフォーマンスに関する考慮事項

懸念とは対照的に、空のイベント サブスクライバーを使用しても、顕著なパフォーマンスの低下は発生しません。空のデリゲートの呼び出しに関連するオーバーヘッドは最小限であり、アプリケーションのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性は低いです。

メンテナンスの悩み

空のイベント サブスクライバーの使用は比較的まれです。つまり、将来のメンテナにはすぐには分からないかもしれません。ただし、説明的な命名規則とコード ドキュメントを使用すると、この潜在的な問題を軽減するのに役立ちます。

代替アプローチ: 空のイベントに依存する代わりに、拡張メソッドを使用した Null チェックの軽減

サブスクライバの場合、別のアプローチは、null チェックをカプセル化する拡張メソッドを使用することです。このアプローチには、次の利点があります。

• 明確さと簡潔さ: 拡張メソッドは、null イベントを処理する単一の一貫した方法を提供します。
• コード再利用性: このメソッドはアプリケーション全体で使用できるため、null の繰り返しが減少します。 checks.
• 可読性の向上: イベント呼び出しから null チェックを排除することで、コードがより合理化され、理解しやすくなります。

例

null イベントを処理するために次の拡張メソッドを定義できますチェック:

public static void Raise(this EventHandler handler, object sender, EventArgs e)
{
    if (handler != null)
    {
        handler(sender, e);
    }
}

この拡張メソッドを使用すると、null イベントの場合でもイベント呼び出しを簡素化できます:

// Works, even for null events.
MyButtonClick.Raise(this, EventArgs.Empty);

拡張メソッドのアプローチを使用すると、空のイベント サブスクライバーに関連する懸念が解消されます。合理化されたイベント処理の利点を維持しながら対処できます。

以上がイベントには空のデリゲートを使用するべきですか、それとも拡張メソッドのアプローチを選択するべきですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。