std::memcpy() の代わりに std::copy() を使用する必要があるのはどのような場合ですか?

std::memcpy() と std::copy() のパフォーマンス比較

std::memcpy() は伝統的に生のメモリをコピーする方が高速であると考えられていますが、コンパイラによる最適化の最近の開発では、次のことが示唆されています。 std::copy() は、特定のシナリオでパフォーマンス上の利点を提供する場合があります。

ベンチマーク結果

広範なテストにより、std::copy() が std:: よりも優れたパフォーマンスを発揮できることが示されました。以下の memcpy()状況:

• シーケンシャル データ レイアウト: ソース配列と宛先配列がメモリ内でシーケンシャルにレイアウトされる場合、 std::copy() はより正確な型情報とアライメントを利用できます。
• 簡単にコピー可能な型: 組み込みの単純なデータ型の場合コピー操作、std::copy() は、関数呼び出しのオーバーヘッドを発生させることなく、これらの操作をインライン化できます。

潜在的なパフォーマンスの向上

実施されたテストでは、 std::copy() は、SHA-2 ハッシュに関して std::memcpy() と比較して約 3% の一貫したパフォーマンスの向上を示しました。操作。ただし、MD5 ハッシュの場合、結果の一貫性は低く、一般に std::copy() のパフォーマンスがわずかに低下しました。 std::copy() は次のものに帰属できます:

インライン最適化:

最新のコンパイラは、パフォーマンス上の理由から std::copy() 呼び出しを積極的にインライン化します。

型の保持:
• std::copy() は、コピーされる要素の型情報を維持します。 、データのアライメントとメモリに基づいた最適化が可能になります。 layout.
• 結論
ベンチマーク結果に基づくと、一般的に std::memcpy() の代わりに std::copy() を使用することをお勧めします。シーケンシャルなデータ コピーと簡単にコピー可能なタイプを含むシナリオ向け。 std::memcpy() は、生のメモリ操作が必要な特定のケースでは引き続き有効なオプションですが、std::copy() は、ほとんどのタスクに対してより柔軟で、多くの場合高速な代替手段を提供します。

以上がstd::memcpy() の代わりに std::copy() を使用する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。