C のデバッグにおける __FILE__ 、 __LINE__ 、および __FUNCTION__ はどの程度信頼できますか?

ロギングとデバッグ用の FILE__、__LINE__、および __FUNCTION

C でコードのトラブルシューティングを行う場合、開発者はよく次のものに依存します。 FILE__、__LINE__ などのマクロ__FUNCTION は、プログラムで問題が発生した場所に関する貴重な情報を提供します。ただし、これらのマクロの信頼性に関していくつかの懸念が生じます。

誤った情報の可能性

コンパイラの最適化により、これらのマクロが誤ったファイル、行、またはエラーを報告する可能性があると心配するかもしれません。関数名。しかし、これらの懸念は杞憂です。

FILE と LINE

FILE と LINE は、現在のソースを含む文字列リテラルに展開されるマクロです。ファイルと行番号。これらの値はコンパイル時に決定され、最適化の影響を受けません。したがって、問題が発生したソース コードが常に正確に反映されます。

FUNCTION

FUNCTION は非対応です。 -すべての C コンパイラでサポートされているわけではない標準マクロ。ただし、コンパイラがそれをサポートしている場合は、FILE および __LINE__ と同様に動作します。現在の関数の名前を含む文字列リテラルに展開され、デバッグ中に貴重なコンテキストが提供されます。

パフォーマンスに関する考慮事項

これらのマクロはコンパイル時に展開されるため、パフォーマンスには影響しません。オーバーヘッドが発生したり、実行時にプログラムの速度が低下したりすることはありません。

結論

一般に、FILE__、__LINE__、__FUNCTION は信頼できます。ロギングとデバッグの目的で貴重な情報を提供できるマクロ。 FUNCTION が標準以外の方法で使用されない限り、常に正しいデータが報告されます。したがって、これらのマクロを自信を持って利用して、C コードの問題を特定して解決することができます。

以上がC のデバッグにおける __FILE__ 、 __LINE__ 、および __FUNCTION__ はどの程度信頼できますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。