最新のハードウェアは本当に隣接するバイトに影響を与えずにバイトを保存できるのでしょうか?

現代のハードウェアの奇妙さ: システム障害のないバイトストレージ

問題点:

現代のハードウェアでは不可能であるというストラストラップの主張ワードより小さいオブジェクトを格納すると、日常的に使用される x86 などの最新のプロセッサの現実と衝突します。バイトサイズのストレージと取得を処理します。

Stroustrup の意図された意味:

Stroustrup が明確に定義されたメモリ モデルのない仮説的な ISA を参照していた可能性があります。ストレージはプロセッサの実行中に隣接するバイトを上書きする可能性がありますcycle.

最新のハードウェア実装:

ただし、これは最新の ISA には当てはまりません。バイトストア命令はアトミックであり、次の方法で実装されているかどうかに関係なく、周囲のバイトに影響を与えません。

• キャッシュ ライン内の各バイトの内部 RMW (読み取り-変更-書き込み) サイクル (特定の RISC デザインと同様)
• L1d への効率的なフルワードコミットキャッシュ

例外と考慮事項:

最新の CPU はバイトサイズのストレージ効率を優先しますが、考慮すべきニュアンスがいくつかある場合があります:

• キャッシュ コヒーレンシー:
  キャッシュ コヒーレンシーですが通常、プロトコルは隣接するバイトへのアクセスに関する問題を防ぎますが、ハードウェア IO には特別な処理が必要になる場合があります。
• 古いプロセッサ:
  初期の Alpha AXP プロセッサにはバイト ロード/ストア命令がありませんでした。この機能は、すべてのアーキテクチャに普遍的に存在するわけではありません。

C への影響:

Stroustrup 氏の引用は、次の重要性を強調しています:

• ハードウェア設計における明確に定義されたメモリ モデル
• バイトに関する潜在的な落とし穴を回避するためのコンパイラ最適化手法ストレージ

結論:

最新の x86 ハードウェアおよびその他の多くの最新の ISA は、効率的で信頼性の高いバイト ストレージを提供しており、Stroustrup の主張は反証されています。ただし、プログラマやコンパイラ設計者にとって、データの整合性とスレッドの安全性を確保するためにメモリ モデルの影響を理解することは依然として重要です。

以上が最新のハードウェアは本当に隣接するバイトに影響を与えずにバイトを保存できるのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。