ホームページ >バックエンド開発 >C++ >`std::bind` はモダン C (C 14 以降) にもまだ関連していますか?

`std::bind` はモダン C (C 14 以降) にもまだ関連していますか?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteオリジナル
2024-12-05 15:44:09896ブラウズ

Is `std::bind` Still Relevant in Modern C   (C  14 and Beyond)?

Is std::bind Still Relevant in C 14?

C プログラミングでは、std::bind とラムダの両方が、引数を関数またはファンクターにバインドするメカニズムを提供します。しかし、C 11 で C ラムダが登場すると、std::bind が廃止されたのではないかという疑問が生じました。

ラムダの利点

C 14 では、ラムダにはいくつかの利点があります。 std::bind:

  • 簡潔さ: 通常、ラムダは std::bind を使用するよりも簡潔です。たとえば、std::bind:
auto f = std::bind(foo(), _1, _2);

を使用して 2 つの引数を持つ関数をバインドすることは、C 14:

auto f = [](auto a, auto b) { cout << a << ' ' << b; }
  • 構文の改善: ラムダにより柔軟性と表現力が向上しました。プログラマがさまざまな方法で変数をキャプチャし、暗黙的な型推論を利用できるようにします。
std::bind のユニークな機能

ラムダの利点にもかかわらず、std::bind は依然としていくつかのユニークな機能を提供します。機能:

  • 変数を使用した関数へのバインド引数リスト: 関数に可変数の引数がある場合、std::bind を使用すると、特定の数の引数をバインドできます。
  • 遅延評価: std::バインドを使用すると、バインドされた関数の遅延実行が可能になり、特定の場合に有利になる可能性があります。
結論

ほとんどの場合、特に C 14 ではラムダが std::bind よりも好まれますが、std::bind は依然として、特定の状況。ただし、オーバーロードされた関数による潜在的な互換性の問題やラムダと比較したパフォーマンスのオーバーヘッドなど、std::bind を使用する場合の制限と欠点を慎重に考慮することが重要です。

最終的には、std::bind と lambda のどちらを選択するかになります。式は、コードの特定の要件と開発者としての好みによって異なります。

以上が`std::bind` はモダン C (C 14 以降) にもまだ関連していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。