ホームページ >バックエンド開発 >C++ >ヘッダーのみの C コード: それはベスト プラクティスですか、それとも危険なアプローチですか?

ヘッダーのみの C コード: それはベスト プラクティスですか、それとも危険なアプローチですか?

Barbara Streisand
Barbara Streisandオリジナル
2024-12-05 14:01:11563ブラウズ

Header-Only C   Code: Is It a Best Practice or a Risky Approach?

ヘッダーのみのコード: C 開発における危険な提案

C プログラミングでは、クラス定義の配置に関して一般的な議論が生じます。それらは別のヘッダー ファイルに置くべきでしょうか、それとも .cpp ファイル内の宣言と一緒に置くべきでしょうか?後者を主張する人もいますが、ある同僚は、ヘッダー ファイル自体にすべての宣言と定義を配置することを主張し、それが広く採用されている慣行であると主張しています。

しかし、真実は別の場所にあります。ほとんどの C プログラマに広く受け入れられている一般的なアプローチでは、宣言と定義を別個のファイルに分離します。これにより、実装ファイルを変更してもプログラム全体を再コンパイルする必要がなくなるため、より効率的なコンパイルが可能になります。さらに、ヘッダー内で定義が絡み合っている場合に発生する可能性のあるクラス間の循環依存関係を防ぎます。

ヘッダーのみのコードはインライン化の機会を高めることがありますが、認識されている利点をはるかに上回る重大な欠点があります。主な問題は、ヘッダーがインクルードされるたびにコード全体を処理する必要があるため、コンパイル時間が急激に増加することにあります。さらに、ヘッダーのみのライブラリでは、コンパイル時間がさらに長くなる前方宣言の使用が妨げられます。

要約すると、ヘッダーのみのコードは、宣言をヘッダー ファイルに分離するため、テンプレートの領域での用途が限られている可能性があります。個別の .cpp ファイルへの定義は、依然として効果的な C 開発の基礎です。このアプローチにより、コンパイル時間が最適化され、循環依存関係が排除され、懸念事項の明確な分離が維持されます。

以上がヘッダーのみの C コード: それはベスト プラクティスですか、それとも危険なアプローチですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。