検索
ホームページバックエンド開発Golang一貫性のない JSON フィールドを処理する方法: 文字列と配列?

How to Handle Inconsistent JSON Fields: Strings vs. Arrays?

一貫性のない JSON フィールドの処理: 文字列と配列のケース

完全に一貫性がない JSON データを扱う場合、問題が発生する可能性がありますアンマーシャリングプロセス中。これは、JSON 内の特定のフィールドの形式が異なる場合に発生する可能性があり、アンマーシャリング プロセスに問題が生じます。

問題:

次のシナリオを考えてみましょう:

type MyListItem struct {
    Date  string `json:"date"`
    DisplayName       string `json:"display_name"`
}

type MyListings struct {
    CLItems []MyListItem `json:"myitems"`
}

JSON データには「display_name」というフィールドがあり、これは文字列であることが期待されます。ただし、場合によっては、文字列の配列になることもあります。この不一致によりアンマーシャリング プロセスが複雑になり、エラーが発生します。

解決策:

この課題を克服するには、次の 2 つの手法を活用できます:

  1. json.RawMessage の利用: 問題のある部分をキャプチャする
  2. JSON "-" の使用 名前: JSON デコーダーで "DisplayName" フィールドを "-" として定義して、アンマーシャリング プロセスから除外します。

更新されましたコード:

type MyListItem struct {
    Date           string          `json:"date"`
    RawDisplayName json.RawMessage `json:"display_name"`
    DisplayName    []string        `json:"-"`
}

JSON のアンマーシャリング:

トップレベル JSON のアンマーシャリング:

var li MyListItem
if err := json.Unmarshal(data, &li); err != nil {
    // handle error
}

「DisplayName」の抽出" フィールドに応じてtype:

if len(li.RawDisplayName) > 0 {
    switch li.RawDisplayName[0] {
    case '"':
        if err := json.Unmarshal(li.RawDisplayName, &li.DisplayName); err != nil {
            // handle error
        }
    case '[':
        var s []string
        if err := json.Unmarshal(li.RawDisplayName, &s); err != nil {
            // handle error
        }
        li.DisplayName = strings.Join(s, "&&")
    }
}

例:

var listings MyListings
if err := json.Unmarshal([]byte(data), &listings); err != nil {
    // handle error
}
for i := range listings.CLItems {
    li := &listings.CLItems[i]
    if len(li.RawDisplayName) > 0 {
        switch li.RawDisplayName[0] {
        case '"':
            if err := json.Unmarshal(li.RawDisplayName, &li.DisplayName); err != nil {
                // handle error
            }
        case '[':
            var s []string
            if err := json.Unmarshal(li.RawDisplayName, &s); err != nil {
                // handle error
            }
            li.DisplayName = strings.Join(s, "&&")
        }
    }
}

これらの手法を採用することで、一貫性のない JSON フィールドを効果的に処理し、アプリケーションで適切なデータ抽出と操作を保証できます。 .

以上が一貫性のない JSON フィールドを処理する方法: 文字列と配列?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
GoのSelectステートメント:マルチプレックスコンカレント操作GoのSelectステートメント:マルチプレックスコンカレント操作Apr 24, 2025 pm 05:21 PM

go'sselectStatementStreamLinesConcurrentProgrambyMultipLexIngoperations.1)Itallow swaitingonMultipleChanneloperations、実行、exectingThefirstreadyone.2)

Go:Context and Waitgroupsの高度な並行性テクニックGo:Context and Waitgroupsの高度な並行性テクニックApr 24, 2025 pm 05:09 PM

コンテキストアンドウェイトグループは、フォーマネングに焦点を合わせており、contextAllowsingSignalingCancellationAndDeadlinesAcrossapiboundariesを採用し、GoroutinesscanSclacefly.2)WaitGroupssynchronizeGoroutines、Allcompletebebroproproproproproproprotinesを保証します

MicroservicesアーキテクチャにGOを使用することの利点MicroservicesアーキテクチャにGOを使用することの利点Apr 24, 2025 pm 04:29 PM

goisbenefineformicroservicesdueToitssimplicity、and androbustconcurrencysupport.1)go'sdesignemphasisisimplicityandeficiency、ityformicroservices.2)itscurrencymodelusinggoroutinesandchanlowsallowseaseaseadlinging handlingy.3)

Golang vs. Python:長所と短所Golang vs. Python:長所と短所Apr 21, 2025 am 12:17 AM

GolangisidealforBuildingsCalables Systemsduetoitsefficiency andConcurrency、Whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityand vastecosystem.golang'ssignencouragesclean、readisinediteNeditinesinedinediseNabletinedinedinedisedisedioncourase

Golang and C:Concurrency vs. Raw SpeedGolang and C:Concurrency vs. Raw SpeedApr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

なぜゴランを使うのですか?説明された利点と利点が説明されていますなぜゴランを使うのですか?説明された利点と利点が説明されていますApr 21, 2025 am 12:15 AM

Golangを選択する理由には、1)高い並行性パフォーマンス、2)静的タイプシステム、3)ガベージ収集メカニズム、4)豊富な標準ライブラリとエコシステムは、効率的で信頼できるソフトウェアを開発するための理想的な選択肢となります。

Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

GolangはCよりも速いですか?制限の調査GolangはCよりも速いですか?制限の調査Apr 20, 2025 am 12:19 AM

Golangは、コンピレーション時間と同時処理においてより良いパフォーマンスを発揮しますが、Cはランニング速度とメモリ管理においてより多くの利点があります。 1.Golangの編集速度は速く、迅速な発展に適しています。 2.Cは速く実行され、パフォーマンスクリティカルなアプリケーションに適しています。 3. Golangは、同時処理においてシンプルで効率的で、同時プログラミングに適しています。 4.Cマニュアルメモリ管理により、パフォーマンスが高くなりますが、開発の複雑さが向上します。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

MantisBT

MantisBT

Mantis は、製品の欠陥追跡を支援するために設計された、導入が簡単な Web ベースの欠陥追跡ツールです。 PHP、MySQL、Web サーバーが必要です。デモおよびホスティング サービスをチェックしてください。

SecLists

SecLists

SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

AtomエディタMac版ダウンロード

AtomエディタMac版ダウンロード

最も人気のあるオープンソースエディター

EditPlus 中国語クラック版

EditPlus 中国語クラック版

サイズが小さく、構文の強調表示、コード プロンプト機能はサポートされていません

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)