Null チェックでは (NULL == bCondition) が (bCondition == NULL) よりも優れていますか?

NULL 値の比較: (bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) の評価

プログラミングにおける一般的なタスクポインターまたはオブジェクトを操作することは、それらが null かどうかをチェックすることです。このチェックを実行するには、(bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) という 2 つの一般的な表記法があります。どちらも同じ目的を果たしているように見えますが、動作には微妙な違いがあります。

Why Use (NULL == bCondition)?

を使用する主な理由(bCondition == NULL) の代わりに (NULL == bCondition) を使用すると、タイプミスに対する保護が強化されます。具体的には、変数を NULL と比較するときに、比較演算子 (==) の代わりに誤って代入演算子 (=) を使用する可能性があります。

たとえば、次のコードを考えてみましょう:

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
  // Code never executes
}

この例では、プログラマーが比較演算子 (==) の代わりに誤って代入演算子 (=) を使用しました。その結果、bCondition は常に NULL に設定され、if ステートメント内のコードは決して実行されません。

(NULL == bCondition) を使用すると、代入演算子が使用されている場合、コンパイラはエラーまたは警告を発行します。が使用されており、タイプミスの可能性が強調されています。例:

if (NULL = bCondition) // error -> compiler complains
{
  // ...
}

コンパイラーの動作と NullPointerExceptions

一部の言語では、(bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) のどちらかを選択することもできます。 NULL ポインター例外の処理方法に影響します。

NULL を使用する言語の場合は定数ですが、(bCondition == NULL) を使用すると、bCondition が有効なポインターに初期化されていない場合、NullPointerException が発生する可能性があります。一方、(NULL == bCondition) を使用すると、bCondition が無効なメモリ位置にアクセスしようとした場合にのみ例外がスローされます。

サンプルの比較

(bCondition == NULL) と (NULL == bCondition) の違いを説明するには、次のことを考慮してください。例:

int *p = NULL;

if (p == NULL)
{
  // Execute this block if p is null
}

if (NULL == p)
{
  // Execute this block if p is null
}

この例では、両方の if ステートメントで同じコードが実行されます。ただし、最初のステートメントで代入演算子 (=) が誤って使用された場合、コンパイラの警告またはエラーが発生します。

結論

while (bCondition = = NULL) と (NULL == bCondition) は、一見すると互換性があるように見えますが、(NULL == bCondition) を使用すると、偶発的なタイプミスに対する追加の保護が提供されます。 Null ポインター例外の処理を改善します。原則として、NULL 値をチェックする場合は (NULL == bCondition) を使用することをお勧めします。

以上がNull チェックでは (NULL == bCondition) が (bCondition == NULL) よりも優れていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。