wchar_t と wstrings が国際化に問題があるのはなぜですか? より良い代替手段は何ですか?

Unicode の問題: wchar_t と wstrings の難問

ワイド文字 (wchar_t) とワイド文字列リテラル (wstrings) は、 C コミュニティ、その欠点と国際化の代替案についての質問を促すsupport.

wchar_t の何が問題ですか?

wchar_t は、サポートされているすべてのロケールのすべての文字を 1 つのコード ポイントで表すように設計されています。ただし、その実装はロケール間で一貫したエンコーディングを保証しません。この矛盾により、テキスト処理の信頼できる文字表現として wchar_t を使用することが妨げられます。

ワイド文字の代替

1. UTF-8 C 文字列:

UTF-8 でエンコードされた C 文字列は、移植性があり、プラットフォームに依存しない表現を提供します。これらは一般的に使用されており、文字列リテラルと言語機能の標準データ型サポートを提供します。ただし、UTF-8 では、ASCII エンコーディングで利用できるテキスト アルゴリズムのような単純さは提供されません。

2.クロスプラットフォーム表現:

一部のソフトウェアは、データ変換や言語制限を処理するためのカスタム ライブラリ サポートを伴う、符号なし short 配列に格納される UTF-16 などのクロスプラットフォーム表現を採用しています。

3. C 11 ワイド キャラクタ (char16_t、char32_t):

C 11 では、言語とライブラリの機能が改善された新しいワイド キャラクタ タイプ (char16_t、char32_t) が導入されています。これらは UTF-16 および UTF-32 として明示的に定義されていませんが、ほとんどの実装ではこれらのエンコーディングを採用することが期待されています。

回避すべき代替手段

TCHAR:

TCHAR は、char からプログラムを移行するための Windows 固有のレガシー構造ですwchar_t に。エンコードとデータ型が特定されていないため、移植性がなく信頼性も低くなります。

結論

wchar_t の設計と制限には欠陥があり、本来の目的には適していません。テキスト処理を簡素化することを目的としています。移植可能なコードの場合、UTF-8 C 文字列と C 11 ワイド文字は、国際化サポートのためのより現実的な代替手段となります。 TCHAR には利点がなく、移植性が妨げられるため、TCHAR の使用を避けることが重要です。

以上がwchar_t と wstrings が国際化に問題があるのはなぜですか? より良い代替手段は何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。