カリフォルニア州裁判所の判決は、分散型自律組織の法的脆弱性を明らかにする

カリフォルニア州の連邦裁判所は画期的な判決で、分散型自治組織(DAO)のLido DAOが州法上のゼネラルパートナーシップに分類され、そのメンバーがその決定に対して潜在的に責任を負う可能性があるとの判決を下した。

カリフォルニア州の裁判所は、人気のあるリキッドステーキングプロトコルを管理する分散型自律組織(DAO)であるLido DAOが州法上のゼネラルパートナーシップに分類される可能性があるとの判決を下した。この決定により、DAO メンバーの潜在的な責任について懸念が生じています。

Lido DAOに対する訴訟は、アンドリュー・サミュエルズ率いる投資家グループによって起こされた。投資家らは、Lido のネイティブ LDO トークンが未登録証券として販売されたと主張しました。この訴訟では、パラダイム・オペレーションズ、アンドリーセン・ホロウィッツ、ドラゴンフライ・デジタル・マネジメントなど複数のベンチャーキャピタル企業がゼネラルパートナーとして指名された。

裁判所の分析は、Lido DAOがカリフォルニアユニフォームパートナーシップ法(UPA)に基づくゼネラルパートナーシップの定義を満たしているかどうかに焦点を当てた。 UPA は、パートナーシップを「共同所有者として営利目的の事業を継続する 2 人以上の団体」と定義しています。

裁判所は、Lido DAO メンバーがこの定義を満たしていると認定しました。 DAO の目的は、ステーキング報酬の形で利益を生み出すリキッド ステーキング サービスを運営することです。トークン保有者は DAO の意思決定に参加し、トークン保有量に基づいてこれらの報酬を受け取ります。

「この訴訟の証拠は、Lidoトークン所有者が営利目的のビジネスの共同所有者であり、ビジネスの利益、損失、負債を共有していることを証明している」と裁判所は書いた。 「裁判所は、Lido トークン所有者は UPA が管理するパートナーシップのゼネラルパートナーであると結論付けました。」

この結論は、分散型組織にとって重要な意味を持ちます。 DAO は多くの場合、分散型かつ自律的になるように設計されていますが、この判決は、DAO が依然として従来の法的枠組みに従う可能性があることを示唆しています。

この決定が支持された場合、パートナーシップ法に基づいて DAO メンバーに責任を負わせる前例となる可能性があります。これは、将来的には分散型組織の構造、ガバナンス、法的戦略に影響を与える可能性があります。

以上がカリフォルニア州裁判所の判決は、分散型自律組織の法的脆弱性を明らかにするの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。