コンストラクターは例外をスローすべきでしょうか?

コンストラクターは例外をスローする必要がありますか?

コンストラクターから例外をスローする習慣について、プログラマーの間で議論が巻き起こりました。この記事では、設計の観点からこのアプローチの適切性を検証しながら、このトピックについて説明します。

コンストラクターが適切な初期化を必要とし、その失敗によってオブジェクトが使用できなくなる状況では、例外が貴重なツールになります。たとえば、提供されたコード スニペットは、POSIX ミューテックスをラップする C クラスを示しています。構築時に、内部ミューテックスを初期化し、初期化が失敗した場合は例外をスローします。

この設計上の選択により、ミューテックス オブジェクトが使用を許可する前に有効な状態であることが保証されます。コンストラクターは、例外をスローすることで、関数オブジェクトを作成できないことを呼び出し元のコードに明示的に伝えます。これにより、無効なオブジェクトの作成が防止され、プログラムの整合性が維持され、潜在的なデータ破損が防止されます。

ブール値を返す init() メソッドを作成するなどの代替アプローチは実行可能ですが、それらは潜在的な可能性をもたらします。ユーザーエラー。開発者は、init() の呼び出しを忘れたり、メソッド呼び出しの成功に基づいてオブジェクトが有効であると誤って想定したりする可能性があります。例外はこの可能性を排除し、オブジェクトの作成時に適切なオブジェクトの初期化を強制します。

したがって、設計の観点から見ると、オブジェクトの適切な初期化がその機能と機能を保証するために重要である場合、コンストラクターから例外をスローすることは有効なアプローチです。データの整合性。これは、構築の失敗を伝え、無効な​​オブジェクトの作成を防ぐための明確なメカニズムを提供します。

以上がコンストラクターは例外をスローすべきでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。