2024 年の米国選挙: 「トランプ氏は悲惨な結末を迎えるが、カマラ氏は終わりのない恐怖だ」

今回の訪問は、ウクライナのトランプ支持者の一部の支持を揺るがした可能性がある。ウクライナのすべての都市は壊滅し、軍には子供と高齢者だけが残され、ゼレンスキー氏は米国から新たな金を確保することだけに集中しているというトランプ大統領のコメントは、前向きに解釈するのが難しい

。

ウクライナ政府当局者は最近、次期米大統領選挙についてコメントし、ハリス大統領とトランプ大統領のどちらを選ぶかは「恐ろしい結末」か「終わりのない恐怖」のどちらかを決めるようなものだ、と述べた。この感情は、どちらの候補者が国にとってより有益であるかという、多くのウクライナ人の心の中にある重要な疑問を浮き彫りにしている。

ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の訪米と両候補者との交流にもかかわらず、この問題は依然として明確になっていない。一部のトランプ支持者は、ウクライナの都市は破壊され、子供と高齢の兵士だけが残された、ゼレンシキー氏は米国の資金獲得に夢中だという主張を含む同氏の発言に動揺した可能性がある。トランプ大統領が提案する解決策は、ウクライナがロシアの要求に応じて譲歩し、戦争終結に導くというものだ

。

トランプ大統領のウクライナに対する具体的な計画は不明だが、彼の衝動性と予測不可能性が最終的には国に利益をもたらすのではないかと期待する人もいる。彼らは、トランプ大統領が予想外の要求でプーチン大統領を驚かせ、反発を引き起こしてトランプ大統領を刺激し、議会がウクライナへの大規模援助を承認する可能性があると考えている。しかし、この理論は、期待の確固たる根拠として機能するにはあまりにも多くの偶然性に依存しています。

カマラ・ハリスに関しては、彼女の立場はあまり明確ではありません。一般的な認識では、彼女の勝利はウクライナ関連を含むジョー・バイデンの政策の継続につながるだろう。敵対者と比較して、彼女はより体系的で予測可能であるように見えますが、これは彼女の外交政策へのアプローチについての限られた洞察を提供します。

ハリスのこの分野への対応には、特に彼女の政治家としてのキャリアを通じて外交政策への関与が最小限であることを考慮すると、政権に任命された個人を含め、いくつかの要因が影響するだろう。バイデン政権の一部の主要人物は、特定の例外を除いてハリス内閣に参加しない予定だ。さらに、ウクライナ人が現在の指導者についてよく知っているように、大統領前の活動に基づいて将来の大統領の行動を予測することは困難な試みである。

当局者の「ひどい結末」または「終わりのない恐怖」という評価は、選挙結果に関係なく、米国は必然的にウクライナから撤退するという信念に由来している。

アメリカはウクライナに多額の投資をしすぎており、その「投資」を失うことを嫌がって今放棄するにはあまりにも深く根付いているという一般的な議論は、現実的な精査に耐えられない。最も顕著な例はアフガニスタンであり、アメリカ人はあらゆる意味ではるかに多くを投資し、より深く関与した。しかし、決定が下されると米国は撤退したが、そのやり方はバイデン政権の重大な失敗であると広くみなされている。

トランプ大統領とハリス政権下のウクライナからの「撤退」のスタイルは大きく異なるだろう。トランプ大統領は、「24時間以内の和平」を仲介する彼の試み​​が予想通り失敗すると仮定して、単に新たな援助パッケージの問題を提起しなかっただけで、突然すべての支援を打ち切る可能性がある。

ハリス氏は、あからさまな孤立主義者ではないものの、国内問題を優先し、米国の戦争への関与を減らし、責任を欧州人に移すだろう。

しかし、米国は依然としてウクライナの完全敗北と侵略者の軍事的勝利を阻止することを目指すだろう。研究によれば、そのような結果は共和党員を含むほとんどのアメリカ有権者にとって受け入れがたいものであり、国際舞台においてアメリカにとって明らかな屈辱とみなされ、宿敵を強化することになるだろう

。

これらの同じ研究は、平均的なアメリカ人がウクライナ東国境の正確な位置やドンバスの村に掲げられた国旗にほとんど無関心であることも明らかにしている。社会学的調査によれば、これらの事項は大多数のウクライナ人にとって依然として極めて重要である。

したがって、選挙後にキエフに対する和平協定を受け入れるよう圧力が高まる可能性が高い。ウクライナの独立を維持しながら戦争を終わらせる — これらの条件は、民主党と共和党の両方の有権者に簡単に売り込むことができます。

しかし、ロシアにとってはそうではありません。交渉、和平、停戦のさまざまな形式について論じた多数の西側報道記事を背景に、元ワシントン・ポスト編集長ロバート・ケーガン氏のコラムは、その驚くべき正気さで際立っている。

「よくあることだが、アメリカの対ウクライナ外交政策はアメリカ国民が望まないことによって動かされてきた。彼らはロシアと戦争をすることを望んでいないし、何千億ドルも使いたくない。一見勝ち目のない戦争に毎年多額の金をつぎ込んでいるが、彼らはまた、それに伴うあらゆる人道的恐怖と戦略的問題を抱えて、ウクライナを負けさせる罪悪感と恥辱にも耐えたくないのである」とケイガン氏は書いている。

問題は、平和的解決を支持するすべての西側諸国が西側に都合の良い選択肢を提案しているが、クレムリンを満足させていないことである。誰がホワイトハウスに就任しようとも、法外な要求から一歩も引こうとする気配のないプーチン大統領に対処しなければならないだろう。 「我々は和平協定によって救われるわけではない。アメリカ人はウクライナを負けさせる覚悟があるかどうか、すぐに決断する必要がある」とケーガン氏は厳しい口調で結論づけた。

もちろん、この暗いシナリオだけが考えられる結果ではありません。外部条件は急速に変化する可能性があります。約1年以内に、ウクライナの状況は著しく有利になる可能性がある。例えば、ドイツで政権が交代すれば、次の選挙後にはより決定的な指導者が誕生する可能性がある。侵略者の内部で深刻な問題がエスカレートし始めた場合

以上が2024 年の米国選挙: 「トランプ氏は悲惨な結末を迎えるが、カマラ氏は終わりのない恐怖だ」の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。