ホームページ >バックエンド開発 >C++ >無限ループの「while (1)」と「for (;;)」の間には、速度に大きな違いがありますか?

無限ループの「while (1)」と「for (;;)」の間には、速度に大きな違いがありますか?

DDD
DDDオリジナル
2024-10-28 04:07:22263ブラウズ

Is there a significant speed difference between `while (1)` and `for (;;)` in infinite loops?

「while (1)」と「for (;;)」の速度の違いについて

プログラミングでは、しばしば必要になります無限ループを作成します。開発者は、この目的で「while (1)」と「for (;;)」のどちらを使用するかを選択できます。どちらの構造も同じ基本的な機能を提供しますが、次のような疑問が生じます: この 2 つに認識可能な速度の違いはありますか?

コンパイラ分析

この疑問に答えるには、さまざまなプログラミングが必要です。言語とコンパイラが分析されました。 Perl では、「while (1)」と「for (;;)」の両方が同じオペコードになります。同様に、GCC では、両方の構成要素のコンパイルされたコードは区別できません。

パフォーマンスへの影響

無限ループの主な関心事は、ループ自体の実行時間ではないことがよくありますが、むしろループ内のコードです。ほとんどの場合、ループ内で実行される処理はループのオーバーヘッドを小さくします。したがって、「while (1)」と「for (;;)」の間にわずかな速度差があったとしても、全体の実行時間に比べれば無視できる程度であると考えられます。

結論

分析によると、「while (1)」と「for (;;)」は多くのコンパイラーで機能的に同等であり、潜在的な速度の違いはおそらく重要ではありません。ループ構造自体ではなく、ループ内のコードの最適化に重点を置く必要があります。

以上が無限ループの「while (1)」と「for (;;)」の間には、速度に大きな違いがありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。