リップル・ラボ、SEC訴訟の主要な側面に異議を唱えるフォームCの相互控訴を提出

リップルラボは米国第二巡回区控訴裁判所でSECに異議を申し立て、主要な側面に異議を唱えるフォームCの相互控訴を提出した

リップル社は、同社に対するSEC訴訟の主要な側面について異議を唱えるため、米国第2巡回区控訴裁判所に相互控訴を申し立てた。この申請は、今年初めにリップル社に有利な地方裁判所の判決を受けたSECの上訴に応じたものである

。

SECは、機関投資家に対する特定のXRP取引が有価証券に当たると主張したが、下級裁判所はこの主張を部分的に支持した。リップル社の相互控訴はこの判決に異議を申し立て、仮想通貨規制に対するSECの広範な立場にも対処することになる。

リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏によると、控訴にはすべての問題の新たな検討が含まれ、SECは新たな証拠を提出したり、リップルに追加の資料を要求したりすることはできないという。法廷はすでに設定された記録のみを考慮します。

この控訴では、取引が投資契約であるかどうかを判断するために使用されるハウイーテストの下で、リップルによるXRPの移転が有価証券として適格であるかどうかが具体的に取り上げられます。このテストでは、資金の投資や売り手の活動による利益の期待などの要素が考慮されます。

この相互控訴は、デジタル資産への証券法の適用に関するSECの曖昧で一貫性のない声明としてリップル社が述べている内容に対処することも目的としている。 SECは、XRPの販売は有価証券であり、リップルは連邦証券規制の対象となると主張している。

しかし、リップル社の申請は、明確な規制ガイドラインの欠如を浮き彫りにしており、そのため仮想通貨業界はSEC基準にどのように準拠するかについて不確実なままになっています。

この相互控訴に対する裁判所の決定は、仮想通貨業界に広範な影響を与える可能性があります。リップルに有利な判決は今後の訴訟の前例となり、仮想通貨規制に対するSECの広範なアプローチを制限する可能性がある。

一方で、SEC に有利な決定は、業界への証券法の適用に関する規制当局の立場をさらに強固にする可能性があります。

以上がリップル・ラボ、SEC訴訟の主要な側面に異議を唱えるフォームCの相互控訴を提出の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。