暗黙的な変換のリスクがあるにもかかわらず、「size_t」が署名されていないのはなぜですか?

size_t はなぜ符号なしですか?

質問:

Stroustrup の著作では、size_t を使用することの望ましくないことが強調されています。暗黙的な変換の問題が発生する可能性があるため、符号なし整数は正の値を表します。ただし、size_t は署名されていないため、このアドバイスと矛盾しているように見えます。他の型を優先してその使用を最小限に抑えるべきでしょうか?

答え:

size_t は歴史的な理由により署名されていません。 16 ビット システムでは、文字列を 32 KB に制限することは現実的ではなく、インデックスのより広いデータ型が必要になります。

最新の考慮事項:

ただし、この推論はより厳密なものではありません。最新の 32 ビットおよび 64 ビット アーキテクチャに適用できます。さらに重要なことは、C と C の暗黙の変換規則により、符号なし型は、特に数値演算や比較に使用される場合にバグが発生しやすくなります。

推奨事項:

最新のプログラミング、負の値が予期されない場合でも、インデックスとカウンターには ptrdiff_t などの符号付き型を使用することが一般に推奨されます。これにより、符号なし型の潜在的な落とし穴が回避され、Scott Meyers のような経験豊富なプログラマーの推奨事項と一致します。

歴史的注:

size_t を unsigned にする決定は、特別な決定ではありませんでした。それは間違いですが、むしろ当時の技術的限界に基づいた現実的な選択です。ただし、より強力なアーキテクチャの出現により、ほとんどの最新のプログラミング コンテキストでは、一般的に署名付き型の方が適切です。

以上が暗黙的な変換のリスクがあるにもかかわらず、「size_t」が署名されていないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。