ブルームバーグ編集委員会、ハリス氏とトランプ氏は仮想通貨に「迎合」すべきではないと発言

この作品自体は、デジタル資産業界に関する固定観念に迎合しています。 CoinDeskの私たちは金曜日の朝起きて、週末の休息を楽しみにしていました

ブルームバーグ編集委員会は、ハリス氏とトランプ氏は仮想通貨に「迎合」すべきではないと述べている。この作品自体は、デジタル資産業界に関する固定観念に迎合しています。

CoinDeskの私たちが金曜日の朝起きて、暗号通貨の苦労から離れて休息と回復の週末を楽しみにしているとき、ブルームバーグの編集委員会は、私たちがカバーしている業界（その他すべて）を攻撃する激しい意見記事を発表しました。かなり不器用にやりました

「ハリスとトランプは仮想通貨群衆に迎合すべきではない」という記事は、私たちの大統領候補者たちが仮想通貨業界と、仮想通貨業界が今サイクルで寄付している多額の資金に熱望しすぎていると主張している（選挙活動の支出を監視するパブリック・シチズンが今週報じた）今年の全企業選挙支出の半分は暗号通貨企業が占めていたということ）。 「良いニュースは、選挙の年にビジネスの利益が支持を得ているということです。現金を求める常識。』

まず第一に、誰も「常識」に異論を唱えるべきではありません。このフレーズは 1776 年にまで遡り、アメリカの偉大な息子の一人が大義のためにこの言葉を口にしたのです。第二に、選挙活動への寄付には本質的に問題があることに誰もが同意します。選挙活動への寄付によって、候補者がより広範な公共の利益に反して奇妙で部分的な行動を起こすことがあるからです。私たちの多くは、言論の自由を根拠に企業の無制限の政治支出を主張したシチズンズ・ユナイテッドの副作用が厄介であることに同意できるだろう。それは、活発な公開討論が規範的に最も広範な利益にかなう政策に結びつかない、腐敗した民主主義の形態につながります。

これまでのところ、とても良いです。しかし、ブルームバーグはロビー活動や選挙支出に本気で反対しているわけではない。その社説は、ビジネス上の利益がサポートされるのは良いことだという一文で始まります。問題は、ブルーマーが主張する方法にあります。

以下で誇張された修辞を見てみましょう:

「…。賭け金は特に高くありません。」

ブルームバーグは、米国は（中国やチャドのように）ビットコインを禁止するつもりはないと述べていますが、何が問題なのでしょうか？私たちがアフガニスタンのようではないことを幸運な星たちに感謝します!私たちの政府はそれがダメだとは言っていないので、私たちは政府によって管理されていないお金の形態を自由に使用できます。よっぴー！この論理に従えば、私たちは言論の自由、独立した司法とメディア、結社の自由などの問題に関して中国・チャドと協力しなくてもよかったと思うはずだ。

しかし、おそらくそのリスクはブルームバーグが考えているよりも高いのではないでしょうか?お金はすでにデジタル化されており、暗号通貨のおかげでプログラム可能になりつつあります。これにより、ブルームバーグが機敏にカバーする広範な資本市場が、より効率的でオープンかつ透明性の高い方法で運営されることが可能になる。暗号通貨はビットコインだけではありません（ただし、BTCは依然として時価総額の約半分を占めています）。この庭園には、ステーブルコインからトークン化された現実世界の資産に至るまで、他にも何千もの花があります。そして、暗号通貨は単なる資産ではありません。もっと根本的に言えば、これは何百もの使用例があるテクノロジーです。もっと重要なのは、米国が依然として基本的な事実について議論している一方で、他の現代的で自由で先進的な国々がこのテクノロジーを採用しているということです。

ビットコインが発明されてから15年ほどで、デジタルトークンは本質的に実用的な価値がないことが判明しました。

この種の発言は簡単ですが、反論するのは骨が折れます。しかし、少し考えて、暗号通貨は多くの人々を裕福にし、より多くの利益を得る雇用をもたらしたと言ってみましょう（ブルーマーバーグで知っている多くのジャーナリストも含まれます）。ステーブルコイン (時価総額: 177,090,363,336 ドル) を使用すると、何千人もの法律を遵守する人々が、従来の送金会社が請求する煩わしい手数料を回避して、安価かつ効果的にピアツーピアおよび国境を越えて資金を移動できるようになります。ブルーマー氏が言うように、ビットコインは決済メカニズムとしては失敗することが多いが、（日々変動するとしても長期的には）価値の保存に効果的であることが証明されていることが多く、それがSECがETFを承認した理由の一部でもある。ビットコイン（およびイーサリアム）と、ナイジェリアやアルゼンチンのようなソフトマネー国家の人々がビットコインをハードマネーの代替手段として注目する理由。 何度でも続けられます。しかし、今日は8月下旬の金曜日であり、あらゆるニュアンスや真実への忠実さを欠いた大げさな発言に反応するよりも、ビーチを夢見る方が好ましい。ここに独自の暗号通貨のポジティブなユースケースを挿入できます____________________.

政策立案者は、株式、債券、実体経済を支えるその他の資産ではなく、デジタルウォレットに貯蓄を保管するよう国民に奨励する[べきではない]。」

まず第一に、政治家は投資アドバイザーではないので、彼らの言葉を投資アドバイスとして扱うべきではありません。しかし、この「実体経済」とは何を意味するのでしょうか？たとえば新型コロナウイルス感染症の影響下で政府支出による借金を返済するのであれば、国債は実体経済の一部なのでしょうか?それは本当ですか？コカ・コーラやレイセオンへの投資は実体経済への投資なのでしょうか?それとも本当にただ投資しているだけなのでしょうか

以上がブルームバーグ編集委員会、ハリス氏とトランプ氏は仮想通貨に「迎合」すべきではないと発言の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。