暗号通貨融資プロトコルを管理する分散型組織であるCompound Finance DAOは、7月28日に提案289を僅差で承認しました。
著名なDeFiプロトコルであるCompound Financeは金曜日、財務省の5%をあまり知られていない利回りのプロトコルに割り当てるという物議を醸した提案が承認された後、反発に直面した。この動きは批判を引き起こし、COMP トークンの価格とプロトコルにおける投資家の資産の下落につながりました。
CryptoSlateのデータによると、7月28日にCompound Finance DAOによる提案289の承認はCOMPトークンに悪影響を及ぼしました。過去 24 時間で価格は約 5% 下落し、50 ドルを下回りました。DeFillama のデータは、この事件により投資家がプロトコルから資産を撤退したことも示しています。ロックされた総額(TVL)は 2% 以上減少し、現在は 31 億 5,000 万ドルとなっています。この減少は、24 時間で上位 20 の DeFi プロトコルの中で最大でした。
暗号通貨融資プロトコルを管理する分散型組織は、約2,400万ドル相当の499,000 COMPトークンを利回りのあるプロトコルに割り当てる提案289を僅差で承認しました。
この提案を可決するための取り組みは、ほぼ3か月前の5月に始まり、「ゴールデンボーイズ」グループを率いるハンピーが提案247を提案しました。この提案は、年間収益5%を目指してgoldCOMPのDeFi保管庫に92,000 COMPの投資を求めました。しかし、マルチシグの将来の行動と適切な保護手段の欠如に対する懸念により、この提案は拒否されました。
その後、ゴールデンボーイズは提案 279 を提出しました。これは提案 247 と同様の要求を持ちましたが、マルチシグの代わりに信頼セットアップを導入しました。これは、監視とクローバックメカニズムに関する懸念に対処することを目的としていました。しかし、この試みも失敗しました
それでも、グループは提案 289 を提出し、最終的に承認されました。この提案では、COMP 割り当てを 499,000 トークンに増やし、TrustSetup を使用し、ゴールデン ボーイズのマルチシグ コールが TrustSetup 契約に投資できるように PHASE を更新しました。
この動きは DAO の規則の下では合法であるように見えましたが、コミュニティのメンバーや専門家からの強い批判に直面しました。彼らは、これは少数の影響力のある組織の議題ではなく集団の利益を反映することを目的とした分散型ガバナンスを損なうと主張しました。
Ethereum Name Service の製品および戦略責任者である Eskender Abebe 氏は、Humpy はその充実した COMP ポートフォリオを持つ Compound Finance に大きなリスクをもたらす可能性があると指摘しました。彼はこう書きました:
「彼らが提案に賛成票を投じた60万トークンと、提案から受け取った追加の50万を振り向けることができると仮定すると、ハンピーとゴールデンボーイズは現在ナンバーワンの複合代表者であり、[数字]2位の代表者a16z以上の4倍である」次の9人の代表者を合わせたよりも多いよ!」
その一方で、コミュニティ メンバーもすぐに、Humpy がバランサー プロトコルで同様の戦術を使用して、DAO ガバナンス プロセスを自分に有利になるように操作した経歴があることをすぐに指摘しました。
3月、SushiSwapの責任者であるJared Greyは、HumpyがSUSHIを蓄積し、苦境にあるGOLDトークンを支援するためにガバナンスを活用することでSushiSwapプロトコルを攻撃したと非難した。
以上が国債の5%を利回り負担プロトコルに割り当てる提案を承認後、複合金融が反発に直面の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。