Compound はガバナンス攻撃を受けました。その背後にいるのは誰ですか?

原著者: @StableScarab、@t__norm

原編集者: Peisen、BlockBeats

編集者注:

7月29日、最近可決されたDeFiレンディングプロトコルの提案複合トリガーわかりました コミュニティメンバーによるガバナンス攻撃の申し立て。提案 289 は、コンパウンドの資金の 5% (約 2,400 万ドル相当の 499,000 COMP トークン) を、「ゴールデンボーイズ」が設計した利回りプロトコルに 1 年間割り当てます。

この提案は682,191票対633,636票で僅差で可決されましたが、コミュニティメンバーは、公開市場で大量のトークンを購入した少数の人々が承認プロセスを力強く通過することができたと主張しました。 Compound FinanceのセキュリティコンサルタントであるMichael Lewellen氏は、公開市場でCOMPトークンを貯め込んでいる複数のアカウントが、Golden Boysと呼ばれるグループが作成したgoldCOMP商品にCOMPを割り当てるといういくつかの提案に関連していると述べた。

@t__norm は、ゴールデンボーイズが犯罪を犯したのはこれが初めてではないと指摘し、2022 年の時点で彼らは同様の手法を使用してバランサーを攻撃し、バランサーの利害関係者であるハンピーとコミュニティの利害関係者であるオーラの間で「武器戦争」を引き起こしたと指摘しました。 。 競争"。 、

複合財務省はガバナンス攻撃と呼ばれるもので2,500万ドルを引き出したところです。

この背後にいるのは誰ですか?

おそらく聞いたこともない DeFi 最大のクジラ – Humpy (@Titanium_32)。彼の物語は数年、複数のDeFiプロトコル、そして数百万ドルに及びます。

ハンピーは典型的なクジラではありません。彼は複数のプロトコルの主要プレーヤーであり、インセンティブ設計を巧みに活用して大量のガバナンス トークンを獲得しています。彼の戦術により、彼は富と物議を醸す支配力を蓄積することができ、特に2022年のバランサーはそうでした。

2 年前のバランサー危機

2022 年の 8 か月間にわたり、バランサーは、今年最も物議を醸した (そして啓発的な) ガバナンス物語の 1 つを静かに生き抜きました。

veBAL は、トークン所有者を DAO の目標とプロトコルの収益に合わせるために立ち上げられました。しかし、インセンティブ システムが意図しない結果をもたらした場合はどうなるでしょうか?

バランサーは、そのシステムをハンピーという名前の特定の veBAL クジラの活動に合わせるために懸命に取り組んできました。インセンティブが失敗すると、バランサーはガバナンスを通じてクジラの利益追求行動を制御するいたちごっこに巻き込まれることになります。

ハンピーの戦略はシンプルです。プールの流動性を支配し、メーターに積極的に投票し、BAL 排出量を収集します。唯一の問題は、彼が使用するメーターがバランサーの収益をほとんど生み出さないことです。

ハンピーの戦略は、低所得層を養わないようにバランサーによって微調整されました。 Humpy は、インセンティブ メトリック フレームワークを更新するたびに、新しい脆弱性を発見します。

残念ながら、ハンピーは誤って非流動性のテトゥバルプールに資本を閉じ込めてしまい、彼らはポジションを倍増させ、何としてでもメーター戦略を守ることを余儀なくされました。

バランサーの利害関係者、ハンピー、そしてオーラなどのコミュニティの利害関係者が、自らの利益を守るための十分な統治力を獲得するために戦っている中で、起こっている出来事は軍拡競争としか言いようがありません。

ハンピーのガバナンス活動がエスカレートするにつれて緊張が沸騰し、DAOが彼の議決権との競争に苦戦し、複数の提案の再投票と、オーラによって解放される総ガバナンスの量を減らすための物議を醸す戦略につながりました。 。

ありがたいことに、DAOは今日投票が終了する平和条約案に関してクジラ側と合意に達することができました。

DAO のガバナンスとインセンティブの設計に興味がある場合、または権力とお金に関する説得力のある話を聞きたい場合は、物語、その影響、結果を詳しく掘り下げた最新の知事ノートをチェックしてください。

分散型ガバナンスへの出口はどこにあるのでしょうか?

最新のガバナンス攻撃では、ハンピーは投票権を利用して、Compound vault から直接自分の gold COMP vault に 2,500 万ドルを入金しました。これにより、ユーザーはハンピーのリーチを拡大しながら COMP で収益を得ることができます。合法ではありますが、分散型ガバナンスについて疑問が生じます。

ハンピーの影響力は統治を超えて広がります。彼は、「Golden Boys」コミュニティ用に独自のトークンを持っています。今日のコンパウンドイベントの後、投機家がハンピーが「収益性の高い」ガバナンスまたは農業戦略を見つけ続ける能力に賭けたため、その価値は2倍になりました。

この事件は、DAOとDeFiプロトコルにおける重要な疑問を浮き彫りにしました：一頭のクジラが彼らに有利な主要な決定に影響を与えることができるのに、彼らはどの程度分散化されているのでしょうか？ハンピーの行動は、分散型ガバナンスとインセンティブ設計のパワーダイナミクスにおけるケーススタディです。

どう思いますか？これはガバナンス攻撃ですか、それともゲームのルール内ですか?一つ確かなことは、これが最後ではないということだ。

以上がCompound はガバナンス攻撃を受けました。その背後にいるのは誰ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。