Friend.tech はなくなってしまったのに、なぜ設立される必要があるのでしょうか? ——暗号化されたソーシャルネットワーキングの将来はどこにあるのでしょうか？

著者: Pzai、Foresight News

前書き

Friend.tech の毎日の活動が 100 人未満に激減しているため、クリプトソーシャルは脚光から後退しているようです。一方で、主要なモデルとして暗号経済モデルに基づくソーシャルプロジェクトは注目を失いつつありますが、他方では、Farcaster や Solana Blinks などの暗号ソーシャル関連アプリケーションが、ソーシャル インタラクションを別の参入手段から逸脱させています。ポイントを獲得し、エコシステムに新たなトラフィックソースを提供し、新たな成長の可能性をもたらします。この記事では、各プロジェクトの特性に基づいて、暗号化されたソーシャル ネットワーキングを構築する方法を探っていきたいと考えています。

Friend.tech の何が問題なのですか?

はい、かつて有名だった Friend.tech については、もう多くの人が言及しません。早めに市場に入場したときの群衆の喧騒を懐かしむ人もいるかもしれませんし、鍵の売買の際のドーパミンラッシュを懐かしむ人もいるかもしれません。もちろん、当時、FT は非常に優れた製品だったと言わざるを得ません。少なくとも比較的弱気市場の段階では、ポンジの社会構造は資金とプレイヤーにギャンブルの場を提供していました。

人間の社会過程を本能（内発的衝動）の実現の論理として分類すると、動物性と集団性とに大別できる。動物性は人間の生存資源の追求を表しており、一方、集団の性質は人間を人間関係のつながりを通じて個人のアイデンティティを高めるように導きます。 Friend.tech の場合、この本能的な傾向をどのように利用して経済モデルを構築しているかがわかります。

• 個人中心のコミュニティ構築: コンセンサスは個人の影響力の維持に基づいて構築され、影響力の有機的な移行によりトークンと注目の流入がもたらされます。このモデルの利点は、初期に参加した個人に最大限の影響力による収益化を与え、個人が影響力のフライホイールを達成するのに役立つことです。同時に、同様の認識は合意の集合をもたらし、一定の内生的価値を生み出し、集団の追求を解決します。
• キャリアとしてキーを使用したトランザクション: 特定のチャネルにアクセスするためのバウチャーとして、キー自体の価値は結合曲線を通じて価格設定され、トランザクションの成長を通じてリソースの集約が取得されます。この集約は初期段階に分割されます。 (早期採用者を通じて) 2 つの段階があります。最初のコミュニティの確立) と、後の段階 (自己承認として Key 値を使用する)。

明らかに、このような建設は、シーリング効果による成長の制限、高い投機的参加によるコミュニティの合意形成への抵抗など、いくつかの問題を引き起こしています。匿名の元大物実業家は、「（Friend.techは）最終的には憶測そのものになってしまった。誰もチャットしたいわけではなく、参加者自身が純粋な社会的ニーズのためにここに来ているわけではないのに、全員がKeyについて憶測したいだけのようだ」と語った。プロトコル内のインタラクションはすぐにトークンエコノミーの範囲に限定され、閉鎖的なソーシャルモデルにより多くの参加者が異なる小さなコミュニティに転向したため、全体的なコンテンツエコロジーは比較的無味乾燥なものとなり、限られたディスカッションスペースは制限に基づいている可能性があります。 Friend.tech から派生したコミュニティ上にあり、幅広い交流が制限されています。この状況では、社会的な物語はおそらく持続可能ではなく、プロジェクトチームは当時ポイントインセンティブの仕組みを採用しましたが、これは保有者の信頼にも影響を与えました（詳細については、著者が書いたポイントに関する議論を確認できます）。

Friend.tech の例を通して、暗号化経済モデルを通じてソーシャル ネットワークを構築するには多くの問題点があることがわかります。たとえば、経済モデルはプロトコル内の社会的相互作用の継続性を直接決定し、作成者はそれを好みます。プロトコル内の経済的需要。クリエイターにとって、金銭的なインセンティブは創作の主な原動力の一つではないかもしれないが、もっと必要なのは広範な交流と意見の衝突である。現時点では、クリエイターの範囲が限られているという経済モデルは多くの人々にとって適さない運命にある。 . 期待。そこで次に議論するのは、ソーシャル インタラクションによって駆動されるプロトコルである新星である Farcaster が、どのようにして一定レベルのコミュニケーションとディスカッションを達成するかということです。

（一部の）クリエイターの考え

ファーキャスターは何をしましたか?

Farcaster は設立当時、トークンエコノミーとはほとんど関係がなかったと言えるでしょう。いくつかの接点は、初期の参加者がイーサリアム OG や仮想通貨投資家などの強力な仮想通貨ネイティブのスタイルを持っていたことかもしれません。創設者ダン・ロメロによる厳格な招待制審査のおかげで、初期ユーザーの質は社会的な交流を保証するだけでなく、プロトコル、つまり社会主導の「新しい暗号化コミュニティ」の開発の方向性を決定します。一般的な内部グループとは異なり、X などのアプリケーションと比較すると、コミュニティの境界感があり、コミュニティ文化の育成に役立ちます。クリプトネイティブの影響を受けて、トークンエコノミーはインタラクティブなキャリアとしてゆっくりと社会プロセスに参入しつつあります。

より明白な例は DEGEN の成功です。DEGEN は当初、Farcaster Degen チャンネルで投げ銭報酬トークンとして開始され、チャンネル内のアクティブなメンバーにエアドロップされ、次の 3 つのポイントを完了しました:

• 初期コミュニティ構築:合格 リアルなソーシャルインタラクションは、高いインタラクション率と強いコンセンサスを持ったグループを構築し、それに基づいて強力な成長を生み出します。
• エンジェルラウンドファイナンス: 2月に1confirmationが主導したエンジェルラウンドファイナンス(490.5ETH)は、DEGEN関連エコシステムの発展に有利な推進剤となりました。
• 境界感の構築: チャンネル内外のインタラクションギャップは人々の好奇心を促進し、個々のツイートに限定されるのではなく、よりコミュニティベースの問題に基づいて議論することを奨励します。これは、ユーザー参加のコンセンサスを向上させる際に凝縮されます。 。

日々の生活の成長という観点から見ると、DEGENはすべての始まりとなり、ベースエコロジーの文化的象徴にさえなりました。

しかしこの時点で、人々はまた、何らかの抵抗が生じていることに気づくでしょう。 DEGENの流通モデルはアクティブバッジやステーキングなどの機械的な変更を経ており、それぞれの変更にはコンセンサスの分割と統合が伴います。そして今年 3 月末には、Degen Chain のレイヤー 3 の物語も本格化しました。当時、誰もが DEGEN が Farcaster の未来であり、Base の未来であると信じていました。著者は、MEME を主要な物語点とするプロジェクトの場合、特に合意形成がまだ確立されていない場合、Buidl は市場に対して中途半端になることを意味すると考えています。確かに Buidl 自体は長期的な哲学を表していますが、絶え間なく変化する暗号化市場では、エコシステムの構築に真のブレークスルーがなければ、各プロジェクトが所有する生態学的ニッチは現在の状況によって決まります。クライマックスはもう続きません。

エコロジーを受け入れるのは本当で、ユースケースを持つこともかなりの進歩です。Drakula (注: Degen がサポートする Web3 Tiktok) のような、ユーザーに多様なサービスを提供するエコロジーのプロジェクトもありますが、最終的には。市場の熱狂が始まる 潮が引くと、コンセンサスは得られません。しかし、著者は常に、Farcaster のイノベーションは、プロトコル内のインタラクション パラダイムとして存在し、ソーシャル チェーン上のインタラクション プロセスを革新し、サードパーティ クライアントを開放して、それを可能にする Frames を含む他のソーシャル プロトコルと比較して、すでに十分に進んでいると信じてきました。プロジェクト当事者と共同建設などそして最も核心的な点は、そのソーシャル グラフとフレームワークがオープンであり、すべての基盤であるということです。したがって、将来的には、チェーン上の社会生態学に新鮮な血液を提供する有機的なユースケースが確実に増えるだろうと著者は信じています。

Blinks - 包括的なソリューション

Solana Blinks は、リンクにインタラクティブなインターフェイスを埋め込み、ブラウザ内のウォレットを通じてトランザクションを実行します。 Frames と同様の対話ロジックを持つアプリケーションとして、この 2 つは多くの類似点と相違点もあります:

• リーチ: Solana Blinks のマルチプラットフォーム リーチは、ユーザーの幅広い分布を実現し、ウォレットを通じて直接トランザクションを実行できます。 Frames は、Farcaster にバインドされたウォレット アドレスを通じて対話し、ウォレットの代わりにアカウントを通じて署名します。
• オープン性: どちらも開発者がフロントエンドに対応するコンポーネントを埋め込み、対話方法を拡張できるようにしており、プロジェクト関係者は開発者に関連するサポートを提供しています。
• 統合: 最終的に、このタイプのインタラクションの目標は、ユーザーのオンチェーン エクスペリエンスとオフチェーン エクスペリエンスを結び付けることです。
• 技術的な実装: Solana Actions は、オンチェーン トランザクションを API としてカプセル化し、Blinks を介してユニバーサル フロントエンド実装を実装します。Farcaster Frames は、OpenGraph 標準を通じて静的な埋め込みをインタラクティブなエクスペリエンスに変換します。

一般に、Blinks はソーシャル自体を統合しませんが、オンチェーンの動作をソーシャル フローに埋め込んで、よりカスタマイズされたエクスペリエンスをユーザーに提供します。言い換えれば、Blinks はあらゆるフローに埋め込むことができ (たとえば、Notion を埋め込むことができます)、より多くのユースケースにつながります。将来的には、Blinks ベースのソーシャル ストリーミングのユースケースも期待できます。

結論

ブロックチェーンと有機的に統合されたソーシャルエコシステムの構築は常に市場の焦点であり、既存のプロジェクトにはそれぞれのメリットがあると言えます。仮想通貨市場の潮流と同じように、注目のスポットライトは永遠に留まるものではありません。そのため、プロジェクト関係者はトレンドを追い、ソーシャルトラックで道を切り開くためにユーザーとコミュニティの尊重に基づいて製品を設計する必要があります。

大きな波が砂を押し流し、時間がそれにふさわしい答えを与えてくれるでしょう。

以上がFriend.tech はなくなってしまったのに、なぜ設立される必要があるのでしょうか? ——暗号化されたソーシャルネットワーキングの将来はどこにあるのでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。