「クリプト・マム」ヘスター・パース氏インタビュー：次期SEC委員長の可能性は？

著者: Zack Guzman

編集者: Wu インタビューでブロックチェーンについて語る

SEC 長官ヘスター・パースCoinage の Zack Guz 氏とのインタビューで共有されました。仮想通貨規制、ビットコインETF承認プロセス、市場先物、将来の規制の方向性についての彼女の考え。彼女はまた、SAB -121 の影響と、証券と商品を定義するための議会の取り組みについても説明します。パース氏は業界の自主規制の重要性と政府の役割を強調し、将来の規制文化の変化について楽観的な見方を表明した。

イーサリアムETFが委員会の投票なしで承認されました、その背後にある現実は何ですか?

パース: 委員会の投票がないことはそれほど珍しいことではありません。これらの ETP 承認の多くは代表レベルで行われます。つまり、正式な委員会の投票なしで承認できるスタッフに権限を委任しています。しかし、私たちはビットコイン取引所で取引されている商品を持っているので、それは驚くべきことではないと思います。裁判所は私たちに、基本的には前進しなければならないと言い、それが現実になりました。同じロジックを適用すると、これらの ETP を承認するためのオプションは実際には多くありません。

ビットコインETFとイーサリアムETFの違いは何ですか?

パース: ビットコインETFは本当に珍しいと思います。なぜなら、何年にもわたって構築され、非常に多くの人々が承認を得ようとした後、最終的にはすべてがオンラインになる予定であり、誰もがオンラインになることを知っているからです同時に、それについては非常に多くの話題が予想されます。 ETH ETF には期待が寄せられていますが、私たちが目にしているのは、ETH が取引および市場側で承認され、その後企業財務プロセスを通過する必要があるという反復的なプロセスであり、それが現在起こっていることです。そのため、ETH ETFを取り巻く雰囲気はかなり落ち着いていると思います。これが主な違いだと思います。現実的には、このような製品が発売されるときにドラマを作り出​​そうとするべきではなく、実際に稼働させて取引を行ってから、人々がそれを購入するかどうかを確認する必要があります。それがどのように機能するかです。

ステーキングは早い段階でアプリケーションから削除されましたが、その理由と変更の可能性はありますか?

パース: アプリケーションから移されたステーキング部分に関しては、スタッフと発行者の間で何が起こったのかについてはコメントしません。ただし、ステーキングやその他の機能など、特定の機能を備えた製品はいつでも再検討できると思います。

ソラナ ETF 申請には先物市場の承認が必要ですか?

パース: これらのアプリケーションは目の前にあるので、コメントするのは少しためらいます。それらについてはコメントできません。私に言えるのは、事実と状況を見つめる必要があるということです。人々がしなければならないことは、仮想通貨ETPだけでなく他の種類のETPも含めた過去のETPの前例を検討し、なぜ既存の法律やルールの下で承認できるのかを主張する必要があるということです。したがって、ケースバイケースで検討する必要があります。

先物市場を基盤としない他の種類の市場や商品があるかどうかを検討する必要があると思います。そうすれば、それに基づいて主張できると思います。

SAB-121は廃止されるべきでしょうか?仮想通貨の保管にどのような影響がありますか?

パース: SAB 121 のリリースプロセスはひどいものだったと思います。私にとって、これは実際、一般の意見を取り入れて行うことができ、おそらく私たちではなくFASBがこの問題を検討することで実現できる規則制定のように見えます。しかし、いずれにしても、パブリックコメント期間を設けることになっていたのですが、それは行われませんでした。それを覆そうとする試みは失敗に終わりました。しかし、それを覆す試みがなされる前に、SAB 121 の範囲は拡大されました。当初は上場企業を対象としていたが、その後ブローカーディーラーも利用できるようになった。そこには、ブローカーディーラーができることとできないことについて口頭で多くのガイダンスが記載されています。現在、他の種類の調整や変更について聞いていますが、それはすべて非常に不透明な方法で行われています。これが人々にどのような良い影響を与えるのか私にはわかりません。私たちはそのプロセスに従わなければなりません。 SAB 121 には非常にがっかりしていますが、私たちはもっとできるはずですし、もっとやるべきだと思います。

Salah satu sebab saya telah menentang SAB 121 adalah kerana ia mengambil pendirian bahawa kami tidak mahu pemain berpengalaman mempunyai hak penjagaan mata wang kripto, yang bagi saya adalah kedudukan yang sangat pelik dan memudaratkan perlindungan pelabur. Jadi saya mengalu-alukan lebih ramai orang untuk menyertai dan mengambil bahagian dalam pembangunan bidang hosting. Tetapi ini harus dilakukan dengan teratur. Saya fikir mempunyai peserta yang berpengalaman dalam bidang lain yang terlibat dalam kripto adalah perkembangan positif. Malangnya, baik di SEC dan di tempat lain dalam kerajaan, kerajaan sering kali cuba mengusir pemain yang tidak popular yang berminat untuk mengambil bahagian. Jadi ini sememangnya satu perkembangan yang berpotensi positif. Saya ingin melihat lebih ramai pemain memasuki ruang jagaan dan kripto.

FIT -21 Menentukan Kongres Boleh Melukis Sempadan untuk Matawang Kripto, Adakah Anda Bangga atau Prihatin tentang Hala Tuju Kawal Selia yang Anda Lihat Setakat ini?

Peirce: Saya fikir adalah baik untuk Kongres meluangkan masa untuk memikirkan isu-isu yang sangat sukar ini (membuat garis tentang apa itu mata wang kripto dan tidak dibenarkan di Amerika Syarikat) di mana kita boleh mengambil sikap yang lebih agresif dalam ruang kawal selia, Kongres cuba memberikan beberapa panduan. Saya fikir ini adalah langkah positif bagi Amerika Syarikat untuk mengadakan perbualan sebenar mengenai isu ini dan cuba mencari penyelesaian yang betul.

Tetapi saya fikir kita masih berada dalam kedudukan yang tidak begitu baik di bahagian kawal selia kerana kita masih memacu dasar melalui penguatkuasaan, dan itu bukan cara dasar harus dipacu. Ia sepatutnya memikirkan tentang rangka kerja kawal selia dan bermula dari situ, dan kemudian menggunakan penguatkuasaan untuk menangani masalah penipuan.

Satu lagi bidang yang saya telah berusaha keras untuk mempromosikan ialah ruang stablecoin global di sekitar pembayaran rentas sempadan dan tokenisasi pada blockchain. Saya fikir Amerika Syarikat mungkin tidak berada di barisan hadapan dalam laluan ini, dan ini adalah pengajaran yang baik untuk kita melihat bagaimana negara lain cuba menyediakan persekitaran di mana orang ramai boleh menjalankan eksperimen ini. Saya masih fikir kita boleh mencapai ini melalui beberapa peraturan atau rangka kerja percubaan kotak pasir. Kerana seluruh dunia melakukannya. Saya tidak mahu kita ketinggalan. Saya fikir kita mempunyai kapasiti yang kuat di Amerika Syarikat untuk mencuba eksperimen ini, jadi saya harap kita boleh melakukan perkara yang sama pada satu ketika.

Adakah budaya dalaman SEC telah berubah? Adakah anda optimis tentang hala tuju peraturan masa depan?

Peirce: Perubahan budaya memerlukan beberapa langkah proaktif, bekerjasama dengan orang ramai dan memberikan bimbingan. Saya optimistik tentang perubahan budaya kawal selia pada masa hadapan kerana saya melihat orang ramai mencari cara positif untuk berinteraksi dengan industri. Memastikan daya hidup industri adalah sangat penting bagi kami dan merupakan salah satu keutamaan saya.

Jika anda menjadi Pengerusi SEC, apakah keutamaan tertinggi anda?

Peirce: Pastikan daya hidup industri, benarkan pelabur membuat keputusan mereka sendiri, dan pastikan kami tidak mewujudkan halangan yang tidak perlu dalam pembuatan peraturan.

以上が「クリプト・マム」ヘスター・パース氏インタビュー：次期SEC委員長の可能性は？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。