独立系イーサリアムのステーカーは2024年にどのような問題に注意を払うべきでしょうか?

独立したイーサリアムステーカーは2024年にどのような問題に注意を払う必要がありますか?この記事では、2024年に独立系イーサリアムプレガーが注目すべき重要な問題を包括的に分析します！それが必要な友達は、このサイトの編集者と一緒にそれについてもっと学ぶことができます!

私たちは、ソロ ステーカーと広く呼ばれることが多い独立系オペレーターを調査し、彼らのプロフィール、人口統計、問題点、動機をより深く理解しました。回答者は構造的に権利を剥奪され、バリデーターの一元化による圧力を懸念し始めているものの、依然としてバリデーターと復元力に高い信頼を寄せていることに注目します。

このデータの目的は、参加者のニーズを正確に反映するために、非常にプライベートな参加者グループの視点を彼ら自身の言葉で提供することです。調査は毎年実施され、質問セットに対するフィードバックは歓迎されます。

方法論

収集と配布

調査結果は、LimeSurvey ソフトウェアを使用して収集されました。回答者にとって質問が継続的に関連していることを確認するために、分岐表示ロジックが使用されました。 Cookie を使用して繰り返しのエンゲージメントを防止し、CAPTCHA を使用してボットのアクティビティを防止します。調査は公開されており、回答はすべて匿名で行われます。

私たちは、EthStaker のソーシャル チャネル (Reddit、Discord、Twitter、Farcaster)、Obol の Twitter アカウント、および最も人気のある Saking as a Service プロバイダー、ハードウェア プロバイダー、およびクライアント ソフトウェアのパブリック チャネルで回答を求めました。この調査は、Beaconcha.in Web サイト、Rhino Review、および Week in Ethereum ニュースレターにも掲載されました。調査は2024年4月8日から2024年5月6日まで実施されました。

分析

完了したアンケートのデータのみを使用し、不完全なアンケートは破棄されます。結果は、完了したアンケートを破棄することなく、ボットのアクティビティについて手動でチェックされます。円グラフに表示されるデータは、複数選択の質問に対する回答の結果です。多肢選択の回答は、ディスカッション内で星 ✶ unicode ✶ 文字 ✶ で表されます。

サンプリングバイアス

データは、人々がより受動的なステーキング方法とは対照的に、ホームステーキングを行う可能性が高いことを示唆していますが、これは参加者と回答者の違いによるものである可能性があります。ステーキング コミュニティに定期的に参加している人は、自分で設定を管理することがよくあります。また、自分の構成を管理しない人は、通常、バリデーターにすぐに注意を払う必要がないため、あまり心配しません。

この情報は、自ら選択したサブセットからの主観的なデータに依存しているため、定量的というよりも定性的です。

これらのデータの範囲は何ですか?

パブリック ノード クローラーは、イーサリアム ノードの数が 6,000 ～ 11,000 であることを示しています。これらのノードはすべて検証ノードではありません。多くのノードは専門のオペレーターによって操作されます。この調査は自己資金を使用するステーカーのみを対象としており、質問はプロのオペレーターには関係ありません。この記事の執筆時点では、Rocket Pool を使用して検証するノードの数は 1832 と推定されています。これは、ステーキング スナップショットの時点でノード ETH を持つノードの数から Allnode の数を引くことによって計算されます。これは、独立した演算子の数の下限として機能します。合計 1,024 件の回答のうち、868 件はノード構成を制御していると主張する利害関係者からのものでした。したがって、ノード オペレーターの 8% から 47% の間がこの調査に参加したと推定されますが、その範囲のどちらの端にも達する可能性は高くありません。このパーセンテージにはすべてのノード オペレーターが含まれており、これには専門のオペレーターも含まれることに注意してください。この調査は非専門オペレーターに焦点を当てています。

ネットワーク上のバリデーターの数を確認するのは簡単ですが、現時点では、検証ノード、独立オペレーター、またはネットワーク ノードの正確な数を正確に数える方法はありません (これはバグというよりも機能です)。ノードオペレーターはバリデーターを自己識別できますが、ほとんどの独立系オペレーターや多くの専門オペレーターは識別できません。

結果

元のデータはここでクエリできます。

回答者のプロフィール

• 32% はジェネシスのステーカーです。
• 人々の 80% はホームステーキングであり、さらに 4% はホームステーキングとリモートステーキングの組み合わせです。
• 84% の人は多額の流動性トークンを保有していません。
• 85% の人は主なステーキング方法を変更していません。
• 77% の人が ETH の 66% ～ 100% をステーキングしました。
• 30% がスムージング プーリングを使用し、61% がスムージング プーリングを使用せず、9% がその概念に慣れていない、または関連するオプションを認識していません。
• 95% は Linux を使用してバリデータを実行しています ✶。
• 51% の人はバリデーターの設定にステーキング ソフトウェアを使用していません。 27% が Rocket Pool、15% DAppNode、10% Eth Docker を使用しています (ステーキング ソフトウェアを使用していないのは、通常、ガイドラインに従い、systemd を使用していることを意味します) ✶。
• 85% の人は最初からステーキング方法を変更しません。

図 1: バリデーターの実行をいつ開始しましたか?

写真 2: どこに賭けますか? LSTを開催していますか？

図 3: ステーキング方法を変更しましたか?また、どのくらいの ETH をステーキングしましたか?

図 4: スムージング プールにいますか?

図 5: ステーキングに使用しているオペレーティング システムは何ですか?

図 6: ステーキングを支援するソフトウェアを使用したことがありますか?

主な懸念事項

• 主な懸念事項には、圧倒的な顧客リスク、ステーキングの最適とは言えない税制構造、ハードウェアの問題、鍵管理✶が含まれます。
• 69% は帯域幅を追跡しておらず、78% は Dencun 以降帯域幅が増加したかどうかわかりません。
• 回答者は、設定の維持に月平均 3.4 時間 (中央値 2 時間) を費やしています。 Z スコア 22 の 1 つの外れ値データ ポイント (x = 155 時間) を除くと、毎月の平均メンテナンス時間は 3.2 時間です。
• 10 がネットワークに対する考えられる最大のリスクを表す 1 ～ 10 のスケールで、有権者は超過半数のリスクを 7.4、ステーキングの集中化のリスクを 7.2 と評価しました (明確にするために、スコア基準は調整が行われています) 。
• 2、3年以内にETHのどのくらいの割合がステーキングされると予想されるかを尋ねたところ、回答(n = 1003)の平均はETHの49.4%でした。
• ETH ステーキングのどのくらいの割合が自分たちのような独立した事業者によって運営されているのではないかと尋ねたところ、回答 (n = 924) は ETH ステーキングの平均 15.9% でした。

図 7: 最も懸念している実際的な問題は何ですか?

図 8: ノードはどのくらいの帯域幅を使用しますか?

図 9: 毎月のメンテナンスに何時間費やしていますか?

図 10: ネットワークへのリスク

認識された価値と表現

• 89% が、独立したステーカーが最初にステーキングを始めたときと同じくらい現在もネットワークにとって重要であると考えています (11% は、それほど重要ではないと考えています)重要）。
• 66% は、今日の個人有権者は、コンセンサス投票に参加することで、最初に投票を始めたときと同じか、それ以上の利益を得ていると考えています (34% は、自分たちが得ている価値は低いと考えています)。
• 進行中の研究とプロトコル開発において自分たちの関心がどの程度反映されているかを尋ねたところ、平均スコアは 10 点中 5.8 点で、10 点はよく表現されており、1 点はまったく表現されていませんでした (明確にするためにスケールを調整しました)。
• 50% は、プロトコル調査はソロステーカーを無視しているか、ソロステーカーが金銭的利益と戦うのを助けることはほとんどできないと考えています (19% は懸念していないと回答)。
• 92%の人々は、(既存の推奨事項に関係なく)分散型ステーキングをより良く奨励するために発行曲線を変更する必要があるという声明を支持または中立しています。

図11: ソロステーキングの価値

図12: 研究における発行と表現

図13: ソロステーキングの広告

参加し続ける

• イーサリアムプロトコルのサポート (84%) が初期ステーキングの主な動機であり、収益 (81%) がそれに続きます。
• 65% は引き続きプレッジシェアを増やす予定です。
• 35%は引き続きステーキングシェアを増やす予定ですが、特定の外部条件が満たされた後は新たなステーキングの追加を停止する予定です。
• 31% は新しい誓約を追加する予定はありません。
• 62% はステーキングをやめる予定はないと答えました ✶。

図 14: 新しいステーキングを追加する予定はありますか?

図 15: バリデーターはどのくらいの期間実行し続けると予想されますか?

ステーカーはどこから学びますか?

• 69% が主な学習源としてテクニカル ガイドを使用しています (一部の Web サイト、CoinCashew、Rocket Pool ドキュメント、クライアント ドキュメントなど) ✶。
• 63% が主な学習源として EthStaker を使用しています ✶。
• 53% が主要な学習源として ethereum.org を使用しています ✶。
• 必要なアップデートとプロトコル調査について知っていると報告されている最も一般的な情報源は、Discord、Explorer Notice Service、Twitter と Reddit、ethresear.ch とポッドキャストです (これら 2 つの問題は互いに混同されているようですので、一緒に説明します)。 , そのうちのかなりの数が、デイリーグウェイ✶について具体的に言及しました。

写真 16: この誓約についてどのチャンネルから知りましたか?

図 17: 最新の情報やニュースを知るためにどのチャネルを使用しますか?

図 18: プロトコル研究の最新の進歩についてどのチャンネルを通じて知りますか?

自由回答形式の質問: 未解決の懸案事項

調査の最後に、有権者には、調査で十分にカバーされていないと感じたことについて意見を表明する機会が与えられました。完全な回答は生データから入手でき、AI 支援による回答の概要は次のとおりです:

n = 204

• 分散化と集中化のリスク (n = 68): 多くの回答者が、テクノロジーの開発で何が起こるかを懸念していました。現在のプロトコルの中央集権化の影響、および単一ステーカーの過小評価。 LST は、独立したノードの運用の魅力や実現性を低下させる集中化の力と見なされていますが、再ステーキングは集中化の潜在的な媒体です。
• ユーザーエクスペリエンス、技術的障壁、ハードウェア (n = 46): ステーキングプロセスを簡素化し、技術的知識のないユーザーでも簡単にできるようにするという多くのリクエストがありました。さらに、帯域幅、IPV6 サポートのニーズ、および不動産計画ソリューションの必要性に関する懸念についても言及されました。
• 発行曲線の調整 (n = 38): 発行曲線の変更の影響、特に独立系事業者に与える影響については大きな懸念がありますが、研究の方向性については一定の支持もあります。利回りの低下は、大規模な集中価格設定主体のみに利益をもたらす状況をもたらすと多くの人が信じている。
• 経済と税金への影響 (n = 28): 税制政策はシングルステーキングにとって大きな負担であり、税制上の優遇措置が低いリキッドステーキングトークン (LST) を保有するよりもシングルステーキングの方が経済的に実行可能です。
• MEV (n = 24): MEVboost の使用の問題については関係者の間で意見の相違があり、倫理的な懸念から MEVboost を有効にしないことを選択する人もいます。これらのインタビュー対象者は、MEV によってもたらされる問題に対処するための代替ソリューションとさらなる研究を主張しました。 MEV は、大規模な中央エンティティによるプロトコルのキャプチャを可能にする可能性のあるツールと考えられています。回答者は、MEV がイーサリアムの分散型の性質を損なうことを防ぐためのより強力な措置を求めました。
• プライバシーに関する懸念 (n = 15): ステーカーは、自分たちの運用詳細 (IP アドレスや取引内容など) が公開され、プライバシーとセキュリティが侵害されることを懸念しています。回答者は、プライバシー保護テクノロジーの開発と統合を望んでいます。回答者らは、プライバシーの欠如により一部のクリエイターが取引を検閲せざるを得なくなり、ネットワークの中立性と包括性に影響を与えていると指摘した。

人口統計

• 95% が自分を男性であると認識しています。
• 90% の人は、自分は多少なりとも技術者であると考えています。
• 74% の人は暗号通貨の仕事をしていません。
• 誓約の 88% は北米、ヨーロッパ、オーストラリアからのものです。

写真 19: 技術的背景と雇用業界

写真 20: どの地域からステーキングしていますか?

ディスカッション

回答者のプロフィール

独立系オペレーターのほとんどは、Linux オペレーティング システムを使用している北米、ヨーロッパ、オーストラリアのテクノロジーエリートです。これらの結果は驚くべきことではありません。ステーキングコミュニティ全体に多くの多様性への取り組みが存在します。利害関係者は多くの場合、セキュリティ侵害を引き起こす可能性のある情報を共有することに消極的であるため、これらの事業者がバリデーターの実行にどのように、なぜ、どのくらいの割合の ETH を使用するのかについてはほとんどわかっていません。

ジェネシス参加者の多さ、80%の人がホームステーカー、84%の人が大量のリキッドステーキングトークンを保有しておらず、77%の人がETHの66%以上をステーキングしており、これらは非常に励みになります。新しいデータは、ステーキングにおける独立系オペレーターの高い信頼性と回復力を示しています。

独立事業者の割合

StakeCat からの最近のレポートでは、独立事業者として特定されたアドレスを調査し、ネットワーク上の独立事業者の割合が合併以来増加していることが判明しました。これらの調査データは、回答者のかなりの部分 (32%) がビーコン チェーン ジェネシス事件以来ステーキングを行っていることを示しています。調査データは自ら選択したステーカーのサブセットから得られたものであるため、これらの調査結果は、EthStaker がステーキングの教育とサポートの唯一の包括的な情報源であったジェネシスの頃に参加したステーカーに偏っている可能性があります。

ユーザーエクスペリエンスを向上させ、独自のサポートを提供するプロトコルや製品が独立系オペレーターに導入されるにつれて、これら後発のステーカーは一般のステーキングコミュニティとの交流が少なくなる可能性があります。独立系事業者向けのソフトウェア、教育、サポートが、「技術に詳しくない」事業者にとって魅力的な可能性のある多様な自立型プロジェクトに移行しているため、これは理想的です。

士気

Shapella ハードフォークにより出金が可能になって以来、ETH のステーキングの傾きは時間の経過とともに増加し続けており、委任されたステーキングの使用に対する専門機関の関心も高まっています。

図 21: ETH ステーキングの時間の経過: Shapella 後に傾きが大幅に増加

これらの専門化されたエンティティは、ノードごとに数百または数千のバリデーターを実行できるため、規模の経済の恩恵を受けることが多く、したがって ETH ごとのハードウェア コストが削減されますが、独立したオペレーターは通常は、ノードごとに 1 桁または 2 桁のバリデータを実行します。大規模なエンティティは、バリデータ セットを平滑化するために実行層の報酬をプールすることもできますが、独立した事業者はつい最近 2 つの別個のバリデータ スムージング プールを立ち上げたばかりです。専門事業者は、より強力なハードウェアまたは運用の専門知識を必要とする契約外のサービスに従事することで、追加の収益を獲得することもできます。これらの要因により、マーキング サービス プロバイダーに支払われる手数料を考慮しても、LST 保有者は独立した事業者よりも高い利益を受け取ることがあります。

これらの結果を考慮すると、回答者は権利を剥奪されたような感覚を感じました。彼らは現在、最初に参加したときと同じくらい、あるいはそれ以上にネットワーク内での自分の役割に価値があると感じていますが、プロトコルが彼らの参加をどのように評価しているかについては同じ感覚を持っていません。プロトコール研究における自分の利益をどのように保護するかと尋ねたところ、回答者の大多数は、代表なしと適切な代表の間のどこかに位置し、後者をわずかに好みました。回答者の半数以上が、研究者は敵対的であるか、無視されているか、自分たちの利益を代表するのに無力であると感じていた。回答者の大多数は、権利剥奪とみなされるものを是正するためのプロトコルの報酬構造の変更への支持を表明した（もちろん、この支持は必ずしも既存の推奨事項の支持を意味するものではない）。

独立系オペレーターの「粘着性」

長年にわたり、独立系オペレーターは不合理な行為者や利他主義者と呼ばれてきましたが、彼らが運用するステークは委任されたステークの入力よりも粘着性が高いと主張する人もいます。この調査では 2 つのグループを比較することはできませんが、回答者は、APR の小さな変動やより広範なステーキング エコシステムの変化に関係なく、ステーキングを継続したいという願望を表明しました。

回答者の大多数は、プラスのリターンが得られた場合にはステーキングを継続すると予想していましたが、21% は、特定のリターン閾値を設定して終了すると回答しました (n = 184)。閾値での平均利回りは 2.3%* です。

(* 余談ですが、この数字は、利回りを高く維持したいという合理的な欲求からの逸脱として理解されるべきです。一部のステーカーは、現在バリデーターを実行しているが、私たちがとうに超えたしきい値で誓約を解除すると述べているため、これは示唆しています一部の質権者は現在の実際の利回りを積極的に追跡していない可能性があります)。

このデステークに対する消極的な姿勢は、そもそものデステークのイデオロギー的動機 (イーサリアム プロトコルをサポートするため) と相まって、独立したオペレーター側の利他主義としてよく引用されます。慣性が双方向に作用する可能性があることに注意することが重要です。独立系事業者は、市場や発行量に小さな変動があった場合に保有株を取り消す可能性は低いですが、たとえ条件が若干良くなったとしても、取り消し後に保有株をネットワークに戻す可能性も同様に低いです。したがって、彼らの損失は、強制保有による損失よりも長引く可能性が高くなります。独立系経営者は構造的公平性よりも利他的な動機に過度に依存しているため、この株主層は時間の経過とともに消滅する可能性が高い。

2023 年と 2024 年の独立系オペレーターを対象とした一連のエアドロップでは、独立系オペレーターとプロのオペレーター間の報酬と権力における現在の格差と、ネットワーク内に独立系オペレーターを維持することの価値が認識されました。これらの 1 回限りのインセンティブは短期的には役立ちますが、長期的にギャップを埋めるために依存すべきではありません。

未来に目を向けて

StakeCat の最近のレポートは、ソロ ステーキング (ソロ ステーキング) に対する人々の欲求がかつてないほど強く、プロのオペレーターに対する独立したオペレーターの比率が比較的安定しているか、時間の経過とともに増加していることを示しています。現在のプロトコル設計から生じる集中化の圧力を考慮して、最近の多くの研究では、独立した事業者による有意義な参加を維持することが試みられています。これらの推奨事項は、独立した事業者の動機と懸念から直接得られる洞察に大きく依存する必要があります。この調査とレポートは、ブレインストーミングと研究目的でこれらのデータを提供するように設計されています。

以上が独立系イーサリアムのステーカーは2024年にどのような問題に注意を払うべきでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。