Deep Tide TechFlow によって編集
L2 は L1 の利益を略奪していますか?
L2は、決済にL1を使用しながら、ユーザーに安価なトランザクションサービスを提供します。彼らは L1 とユーザーの間の仲介者として機能し、料金 (MEV を含む) を請求することで価値の一部を取得します。では、彼らは L1 の貴重なブロック スペースを使用するのに十分な料金を支払っているのでしょうか? 4つのチャートを通じてL2がイーサリアムに与える影響を分析してみましょう。
まず L2 トークンについて話すのはやめて、イーサリアム エコシステム全体に対する L2 トークンの貢献を見てみましょう。これを測定する 1 つの方法は、L2 トークンによって追加された ETH の時価総額の増加に注目することです。
比較のために、ビットコインに対するイーサリアムエコシステムの傾向のベンチマークとしてETHBTC比率を使用しました。
イーサリアム全体の価値を把握するために、時価総額上位 10 位の L2 トークンを ETH に加え、これを「実質的な ETH」、つまりイーサリアム エコシステム全体の価値とみなしました。
現在、上位 10 位の L2 は ETHBTC 比率にほとんど影響を与えません。ビットコインの市場支配力が 50% を超えているため、以下のチャートは、L2 が ETH (実効) / BTC 比率を大幅に向上させていないことを示しています (黒線と緑線を参照)。
簡単に言うと、価値の獲得は収益と時価総額という 2 つの指標で測定できます。価値が生まれれば価格に反映されます。
a. 収益はどこで得られますか?イーサリアムは定期的にイーサリアム エコシステムの総収益の約 90% を獲得しています。 2024 年第 2 四半期に Base が収益をリードする L2 となり、Blast がそれに続きます。
b. 時価総額に関しては、ETH が依然として L2 時価総額の 95% 以上を占めています。
L2 イーサリアムにデータを保存するにはコストがかかります。これがL2の運用コストとなります。このコストのバランスを取る必要があります。コストが高すぎるとL2の運用が困難になり、コストが低すぎるとイーサリアムが主要な決済サービスを提供しているにもかかわらず、L2から得られる収益はあまり多くありません。
イーサリアムの 4844 アップグレード (プロト ダンクシャーディングとも呼ばれます) は、L2 運用コストを削減します。 L2 データ ストレージ コストの削減により、イーサリアムに対する L2 の収益寄与は約 10% から約 2% に減少しました。これは後退のように見えるかもしれませんが、トランザクション コストが削減されるため、L2 をより多くのユーザーが利用できるようになります。
これまでのところ、ブロブはイーサリアムの観点からは悪いアイデアのように思えます。それで、最終的な目標は何でしょうか?拡大。
2024 年の 1 週間で、イーサリアムは 710 万件のトランザクションをサポートし、1,060 万ドルの収益を生み出しました。ユーザーのトランザクションあたりのコストは約 1.50 ドルです。一方、5 つの L2 (Arbitrum、Base、Blast、Optimism、Polygon) は、275 万ドルのコストで 7,000 万件以上のトランザクションをサポートしました。トランザクションあたりのコストはわずか 0.03 ドルです。
ロボット取引かどうか、その価値など、取引の質について話し合うことができます。しかし実際のところ、イーサリアムはそれほど多くのトランザクションをサポートできません。
全体として、L2 を構築し、L1 でより安価なデータ ストレージ オプションを提供することで L2 のトランザクション コストを削減することで、これはユーザーにとっては良いことですが、イーサリアム (L1) にとってはあまり良いことではありません。大多数のユーザーが L2 でのトランザクションを選択すると、より多くのデータが L1 にプッシュされます。 L2 がより多くのデータをプッシュし、L1 のブロック スペースをめぐって互いに競合すると、L1 の基本料金が増加し、それによってイーサリアムの収益が増加します。したがって、より多くの人が L2 を使い始めれば、イーサリアムとユーザーの両方にとって有利になる可能性があります。
以上がL2 はユーザーの救世主ですが、L1 の捕食者なのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。