ほとんどの L2 が「ディストピアの悪夢」である理由

Cyber​​ Capital の創設者兼最高投資責任者である Justin Bons は、痛烈な批評で仮想通貨コミュニティで二極化する議論を引き起こしました

Cyber​​ Capital の創設者 Justin Bons は、イーサリアム上のいくつかのレイヤー 2 (L2) ソリューションを厳しく批判しました。これらのネットワークが提供する分散化のレベルをめぐって、暗号通貨コミュニティで二極化した議論を引き起こしています

最近の分析で、ボンズ氏はArbitrum、Base、Optimism、その他のL2に狙いを定め、それらは重大な集中化のリスクをもたらすと主張しました。これらのリスクは、マルチシグ制御と集中シーケンサーの使用に起因しており、これにより、ネットワークオペレーターが利益のために取引注文を操作したり、ユーザーの資金を凍結したりする可能性があります。

Bons 氏によると、Arbitrum と Base はマルチシグに依存しているため、特に脆弱です。 -sig コントロールと許可されたプロポーザー。この設定は、ユーザーの資金が集中管理機関によって即座にアクセスできるシナリオにつながる可能性があります。

「Arbitrum – マルチシグですべてのユーザーの資金を即座に盗むことができ、許可された提案者がおり、集中管理者は MEV を悪用でき、集中管理シーケンサーは検閲できる」 Bons氏はさらに、「Baseはマルチシグですべてのユーザー資金を即座に盗むことができ、許可された提案者もすべてのユーザー資金を盗むことができ、集中バリデーターはすべての資金を凍結でき、集中オペレーターはMEVを悪用でき、集中シーケンサーは検閲できる。」と付け加えた。

同様に、Bons 氏は、集中型オペレーターが最大抽出可能価値 (MEV) を悪用し、オプティミズムやその他のネットワーク上の取引を検閲する可能性を強調しました。

「オプティミズム – マルチシグですべてのユーザー資金を瞬時に盗むことができ、集中型オペレーターが悪用できる」 MEV と集中型シーケンサーは検閲できる」と彼は指摘しました

さらに、ボンズ氏は、Blast のようなネットワークには、ブリッジ上の流動性が不十分などの特定の条件下でユーザーの資金を凍結する可能性があるメカニズムがあると批判し、集中型シーケンサーによる検閲についての懸念を提起しました。

何人かの業界関係者がボンズの発言に反応し、仮想通貨評論家のDBCrypto（@DBCrypt0）も彼の意見に同調し、反対の「証拠」があるにも関わらずこれらのプラットフォームの分散化を信じるならイーサリアム極限主義者は盲目であると非難した。 DBCrypto は、多額の収益が危機に瀕していることを考えると、そのような L2 が共有シーケンサー モデルを採用する経済的インセンティブについて次のように書いています。現在、OP と ARB は L2 市場シェアの約 50% を保持していますか? 「彼らは共有シーケンサーに参加し、収益の多くを放棄することを選択するのでしょうか？」

このようなコメントに応えて、ボンズ氏は、社会的および経済的影響への配慮が欠如していることを強調し、これらの設計の選択が広範に及ぼす影響について懸念を表明した。 「その一部は、エンジニアが社会的な問題ではなく技術的な問題だけを考えている素朴さによって説明できる」とボンズ氏は述べ、「L2スケーリングを継続すれば、短期的にはVCはETHからより多くの利益を得ることができる。」と付け加えた。本稿執筆時点では、ETHは3,049ドルで取引されていました

以上がほとんどの L2 が「ディストピアの悪夢」である理由の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。