Coinbase、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏を相手に訴訟を起こすも、その理由は裁判官から批判される

CoinbaseがSEC委員長ゲイリーの獲得に取り組んでいる ゲンスラーの公正な通知の防御を裏付ける通信記録。しかし、この試みは7月11日の公聴会でキャサリン・ポーク・フェイラ判事によって却下された。ファイラ判事は公聴会で、コインベースの要求にはゲンスラー氏が2021年にSEC委員長に就任する前に行った発言も含まれており、不当であると指摘した。

Coinbaseの法務チームは、ゲンスラー氏が仮想通貨について議論したり、市場参加者とコミュニケーションしたりするために個人のデバイスや電子メールアカウントを使用しなかったという証拠は現時点では存在しないため、ゲンスラー氏にできるだけ早くコメントしてもらう必要があると主張した。この議論は、SEC がコインベースに関してゲンスラー氏の個人的な意見に影響された可能性のある立場をとった可能性があることを実証することを目的としています。

しかし、ファイラ判事は懐疑的で、コインベースの主張は単なる憶測に基づいており、その要求を裏付ける十分な証拠を提供していないと主張した。彼女は、コインベースにとってゲンスラー氏の在任前の陳述書を入手するのは困難な作業であることを明らかにし、コインベースの要求は本件とは直接関係ないと主張した。

それでも、ファイラ判事はコインベースの窮状に同情を示し、コインベースの要求が完全に拒否されたら困ると述べた。これは、裁判官が法的手続きを遵守しながら、事件の特殊な状況と会社の権利も考慮したことを示しています。

SECはCoinbaseの召喚状要求に反対

一方、米国証券取引委員会（SEC）のホルヘ・テンレイロ弁護士は、コインベースによるゲイリー・ゲンスラーSEC委員長の通信記録への召喚状請求に強く反対し、この行為は公務員に対する立ち入った行為であると主張した。テンレイロ氏は法廷で、訴訟はゲンスラー氏個人の行動ではなく、組織としてのSECの行動に焦点を当てるべきであると明言した。同氏はさらに、ゲンスラー氏はこの事件の事実証​​人でも専門証人でもないため、コインベースの要求は不当であり、裁判所に却下するよう求めたと述べた。

キャサリン・ポーク・ファイラ判事は、ゲンスラー氏の任期前の供述から生じる可能性のある調査負担についてのSEC弁護士ホルヘ・テンレイロ氏の懸念に明確な不支持を表明し、そのような調査の規模と深さは不相応であると主張した。しかし、コインベースの弁護士は、リップルに対するSECの訴訟で、裁判所が当時のSEC委員長ジェイ・クレイトンを含む複数のSEC職員の捜索を命じたと反論し、場合によってはSEC職員の通信記録の入手が必要であることを示唆した。

これに対し、テンレイロ氏は文書を提出し、SECがリップルによる特定情報へのアクセス（SEC職員の個人デバイスの検索など）を制限しようとしたと述べた。これは、規制上の責任と個人のプライバシーとの境界線のバランスに努めながら、職員のプライバシー上の利益を保護するというSECの確固たる姿勢を示しています。

Coinbase、重要な文書とコミュニケーションの召喚状を要求

2024年6月、コインベースは法的措置を講じ、ゲイリー・ゲンスラーSEC委員長に召喚状を発行し、デジタル資産、プラットフォーム、ステーキングサービスに関するパブリックコメント、文書、コミュニケーションを要求した。資料には、2021年5月から2023年9月までのさまざまな機会におけるゲンスラー氏の政府声明、テレビ出演、街頭演説やインタビューが含まれており、同氏がSEC委員長を務める前のやりとりも含まれている。

Coinbase の要求は広範囲にわたり、33 件の SEC 関連の文書および通信要求に加え、ゲンスラー個人を対象とした複数の要求も含まれています。この動きには6月28日、SECが反対した。SECは裁判所に対し、個人のプライバシーへの侵入が多すぎ、本件とは無関係であるとして、ゲンスラー個人に対する召喚状を取り下げるよう要請した。

しかし、コインベースは7月3日の返答で、ゲンスラー氏の個人的なコミュニケーションは会社の弁護にとって、特に公正な通知の弁護に関連して重要であると主張した。 Coinbaseは、ゲンスラー氏の過去の公式声明が、同社の法的立場と戦略にとって極めて重要なSECの行動を合理的に予見できたかどうかに影響を与えた可能性があると主張している。

今回の法廷闘争の背景には、2023年6月にSECがCoinbaseに対して起こした訴訟があると報じられている。 SECは、Coinbaseが登録なしで取引所、仲介、清算機関として運営され、ステーキングサービスを通じて未登録の有価証券の発行と販売活動に従事していたと主張した。 Coinbaseの召喚状請求は訴訟における積極的な防御の一環であり、SECの意思決定プロセスとその規制措置に影響を与える可能性のある要因を明らかにすることを目的としている。

結論:

CoinbaseとSECの間の法的紛争は、仮想通貨業界と規制当局との緊張関係を浮き彫りにしている。 Coinbaseは、SECの先入観のある立場に対する同社の懸念を反映して、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラーの通信記録を入手することで防御を強化しようとした。しかし、キャサリン・ポーク・ファイラ判事とSEC弁護士ホルヘ・テンレイロ氏の反対意見は、公務員のプライバシーの保護と規制当局の行動の独立性を強調した。この訴訟はCoinbaseの将来に関わるだけでなく、仮想通貨業界全体の規制環境に重大な影響を与える可能性がある。

Coinbaseの要請は法的手続き上の問題に直面しているが、これは公正な裁判と透明性を追求する同社の取り組みに光を当てている。同時に、SEC の立場は、規制当局が職務を遂行する際に内部通信の機密性を重視していることを示しています。訴訟が続く中、すべての関係者は、イノベーション、プライバシー、規制上のニーズのバランスがとれた解決策を期待しています。最終的に、この訴訟は仮想通貨の規制枠組みを形成し、投資家の権利を保護する上で重要な前例となる可能性がある。

以上がCoinbase、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏を相手に訴訟を起こすも、その理由は裁判官から批判されるの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。