XRPに関する最近の裁判所判決を受けて、リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏は、著名な仮想通貨報道機関であるCoinDeskによる報告に公に異議を唱えています。 、リップル社に対する進行中の訴訟においてカリフォルニア州地方判事フィリス・J・ハミルトンが出した判決の解釈について
先週、ハミルトン判事はリップル社に対する証券集団訴訟で待望の判決を下した。中心的な問題は、リップルの決済ネットワークに関連するデジタル資産であるXRPが、米国法の下で有価証券として分類できるかどうかでした。
裁判所の判決は、証券法違反を主張するリップルに対するすべての請求を棄却しました。しかし、ハミルトン判事は、ガーリングハウスがXRPに関して行った2017年の声明に基づく別の主張に焦点を当てた陪審裁判を予定しました
このニュアンスは残念ながら一部のメディア報道では失われており、カリフォルニア州の判決が以前の判決と何らかの形で矛盾しているという誤解を招いています。ニューヨーク連邦判事アナリサ・トーレスによる判決。 Torres判事は以前、XRP自体は有価証券ではないと判断していました。
ガーリングハウスがCoinDeskの報告書に反論 ハミルトン判事がXRPが有価証券であることをほのめかしたことを示唆した最近のCoinDeskの報告書に応えて、ガーリングハウスは直接反論し、カリフォルニア州の判事は有価証券ではないと強調しました。さらに、ガーリングハウス氏は、XRPとビットコインは現在、米国で明確な規制が確立されている唯一のデジタル資産であり、非有価証券として分類されていると指摘した。同氏はまた、その後、CoinDeskが誤解を招く見出しを修正し、このトピックに関連するツイートを削除したことも指摘し、不正確な報道の潜在的なパターンを示唆したと述べた。
業界専門家がガーリングハウスの立場を支持 XRPと連携する法律専門家もこの問題に意見を述べている。 XRP支持者として知られるビル・モーガン弁護士は、仮想通貨の法的地位について誤った情報を広めているとしてCoinDeskを批判した
モーガンによれば、ハミルトン判事の判決はXRPが有価証券であるかどうかを裁定しなかったという。今後の陪審裁判では、XRPそのものの本質ではなく、ガーリングハウス氏の特定の陳述に焦点が当てられることになる
モルガン氏は、これをXRPを非有価証券と明示したトーレス判事の判決と対比させた。彼はまた、XRP は現在、ビットコインよりも法的明確性があると主張しました。
Twitter を利用しています。フォローしてつながりましょう :- @TimesTabloid1
— TimesTabloid (@TimesTabloid1) July 15, 2023
コミュニティの反応と XRP の法的規定将来 XRP コミュニティも Garlinghouse の立場を支持して結集しました。リップルのプラットフォームのコミュニティノートセクションには、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏のコメントが含まれており、誤解に直接対処しています
XRPを巡る法廷闘争は進行中であり、今後の陪審裁判でさらなる洞察が得られる予定です。しかし、現在の規制状況を見ると、米国内で法的に非有価証券として確立されているという点で、XRP とビットコインには明確な利点があることが示唆されています。
: このコンテンツは情報提供を目的としたものであり、財務上のアドバイスと見なされるべきではありません。この記事で表明された見解には著者の個人的な意見が含まれている場合があり、タイムズ・タブロイドの意見を表すものではありません。読者の皆様には、投資を決定する前に詳細な調査を行うことをお勧めします。 Times Tabloid はいかなる経済的損失にも責任を負いません。
Twitter、Facebook、Telegram、Google ニュースでフォローしてください
以上がリップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏、XRPの法的地位に関するコインデスクの報告に反論の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
