Metamask が SEC に訴えられていますが、Web3 はどこへ行くのでしょうか?

ETH ETFに関するSEC（米国証券取引委員会）の最終声明に誰もがまだ注目している中、SECは6月29日に突然、ブロックチェーン技術会社でありメタマスクの親会社であるコンセンシスに対して正式な行動をとった。この訴訟では、MetaMaskのスワップおよびステーキング商品が証券法に違反している疑いがあり、LidoとRocket PoolのリキッドステーキングトークンであるstETHとrETHを未登録の「有価証券」として挙げている。このニュースが発表されるとすぐに、業界で大騒ぎを引き起こしました。TrendX センチメント指標データによると、Lido センチメント指標とメタマスクセンチメント指標はそれぞれ大幅に低下しました。その中で、リドは 21 から最低の -9 に 30 低下し、メタマスクは当初の 33 から -69 に 100 以上低下し、感情も比較的肯定的なものから非常に否定的なものに変化しました。

センチメントの低下は通貨価格の変動も引き起こしました。 Coinmarketcapのデータによると、SECの訴訟が発表された日、Lidoの価格は最高2.43ドルから最低1.86ドルまで下落し、23％以上下落した。

Web3業界で最もユーザー人気の高いメタマスクウォレット、そしてETHステーク＆リステーク分野で重要な役割を果たしているLidoとして、今回の訴訟は必然的にそのプロジェクトの発展とその開発に影を落とすことになるでしょう。業界全体。

ConsenSys vs. SEC: 長期にわたる法的紛争

米国時間4月25日木曜日、ブロックチェーン技術企業ConsenSysは、米国証券取引委員会(SEC)がイーサリアム(ETH)を特徴づけようとしたために困難に陥った。 ）を担保として訴訟はテキサス州北部地区地方裁判所に起こされた。この事件は広く注目を集めた。 ConsenSysは訴訟の中で、ETHには証券の性質がないにもかかわらず、SECがETHを証券として規制しようとしたと指摘し、SECは以前、ETHは証券ではなく、SECの規制の対象外であることを明らかにしていた。法的管轄権。

事件の起源
2024年4月10日、SECスタッフはコンセンシスに「ウェールズ通知」を送り、コンセンシスが連邦証券法に違反したことを理由に委員会がコンセンシスに対して執行措置を開始するよう勧告する予定であると述べた。 MetaMask Swaps と MetaMask Stakeing 製品。ウェルズ通知は、強制訴訟の提起に先立ってSECが発行する正式な通知であり、捜査対象の個人または機関に対し、証券法違反の疑いに対してSECがその個人または機関に対して強制措置を勧告する意向であることを通知します。

訴訟の焦点
SEC の法的根拠は、メタマスク関連のスワップおよびその他の機能に未登録証券の取引が含まれており、それによって連邦証券法に違反しているという点です。 ConsenSys の論理は、SEC がこれらのトークンを有価証券とみなすかどうかが曖昧だったため、裁判所に訴訟を起こすことにした、というものです。 ConsenSys は、イーサリアムは有価証券とみなされるべきではないと考えており、メタマスクの機能には有価証券の取引が含まれないため、連邦証券法に違反しません。 SEC の訴追は通常、以下の側面に基づいて行われます:

未登録証券の提供: SEC は、特定のトークンの提供中に米国証券法の登録要件を遵守しなかったとしてコンセンシスを告発する場合があります。米国の法律では、有価証券とみなされる資産は発行前に SEC に登録するか、特定の免除を受ける必要があります。
投資家を誤解させる: SEC は、コンセンシスが投資家を誤解させたか、トークンの提供中に適切な開示を怠ったため、投資家がリスクと投資の性質を十分に理解できなかったと主張する可能性があります。

影響と懸念
裁判所がイーサリアムが有価証券であるとの判決を下した場合、米国でのイーサリアムの販売は株式と同様の手順に従う必要があり、これは大量のイーサリアムを保有する取引所や機関に重大な影響を与えることになります。まあ、イーサリアムETFの承認に影響するでしょう。 ConsenSys は、SEC による ETH に対する違法な権力の簒奪は、イーサリアム ネットワークと ConsenSys に自殺的な結果をもたらすと信じています。

SEC による Consensys の訴追は広範囲に影響を与える可能性があります:

Consensys への影響: SEC の告発が証明されれば、Consensys は高額の罰金、投資家の損失の補償、およびビジネスモデルの刷新の要求に直面する可能性があります。これは会社の運営と評判に重大な影響を与えるでしょう。
暗号通貨業界への影響: この訴訟は業界にとって重要な画期的な出来事となる可能性があり、SECが暗号通貨およびブロックチェーン企業に対してより厳格な規制を導入することを示しています。これにより、同業他社が自社の事業のコンプライアンスを再調査するきっかけとなり、同様の法的リスクを回避するためにSECとの協力を求める企業が増える可能性がある。
市場の反応: このイベントは、暗号通貨市場、特にコンセンシスに関連するプロジェクトやトークンに短期的な変動をもたらす可能性があります。投資家は市場センチメントに影響を与える規制リスクについて懸念を抱いている可能性があります。

矛盾の激化
以前の訴訟で、コンセンシスは SEC に対する疑念を表明し、SEC は 6 月 18 日に次のような曖昧な声明を発表しました。結論は6月4日の書簡に記載されているが、これまでに入手した情報に基づいて、我々はConsenSys Software Inc.に対して執行措置を講じるよう委員会に勧告するつもりはない。「しかし、この立場はそういう意味ではない。SECは調査を打ち切る」コンセンシスの。

法律顧問からの声明
この訴訟に対して、ConsenSys の法律顧問である Laura Brookover は、(ConsenSys に対するだけでなく) すべての調査が終了したと述べました。書簡には、ConsenSysに対して告訴は行われないと記載されているが、それはイーサリアムを提供または販売する他者に対して訴訟が起こされないという意味ではない。

さまざまな見解
しかし、SECの書簡には調査が「終了」したと明確に記載されていなかったと考える反対派もいる。たとえば、Enumma 創設者の David Barrera 氏は、これは単に SEC がイーサリアムを提供または販売する他者を訴追しないことを意味すると考えていますが、SEC の執行マニュアルによれば、調査の結論は調査が完全に終了したことを意味するものではありません。

業界への影響
現時点では、SECによるConsenSysの訴追は当然の結論であるように見えますが、業界関係者は、これがLidoなどのリキッドステーキングおよび再ステーキング部分、および最終承認に影響を与えるかどうかをより懸念しています。 ETH ETF。ローラ氏は、これらの活動に対する SEC の調査は別の独立した調査の範囲内であり、イーサリアム 2.0 調査の結論には影響しないと信じています。

概要
この訴訟の詳細はまだ明らかにされていませんが、確かなことは、Web3 が現実世界とますます緊密に統合されており、関連する政策、規制、または政策グループが Web3 を維持することが困難になってきているということです。外。私たちはこれに全幅の信頼を寄せるべきです。

SEC と ConsenSys の間の対立は、仮想通貨業界の法規制の複雑さを反映しています。より多くの規制や政策が導入されるにつれ、イノベーションとコンプライアンスのバランスをどう取るかが業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。私たちはこの訴訟の最終結果を楽しみにしており、業界の健全な発展に有益な教訓を提供することを期待しています。

以上がMetamask が SEC に訴えられていますが、Web3 はどこへ行くのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。