親XRPの立場で知られる法律専門家ビル・モーガン氏は、バイナンス事件における地方判事エイミー・バーマン・ジャクソンによる最近の判決が、 SEC訴訟は、バイナンス事件におけるエイミー・バーマン・ジャクソン地方判事による最近の判決の重要な側面を浮き彫りにした
モーガンによれば、ジャクソン判事は、判決の一部を却下する際に、リップル事件におけるアナリサ・トーレス判事の判決を引用するという決定を下した。 Binanceに対するSECの訴訟は、XRPは有価証券ではないという主張をさらに強化する
金曜日の判決で、ジャクソン判事は、BinanceのBNBトークンの二次市場販売が有価証券に該当するというSECの主張を却下した。しかし、判事は、彼女の決定は当面の訴訟の事実に限定されると指摘した。
この判決は、デジタルコイン自体とそれを販売するオファーとを区別する必要性を強調しており、この区別が問題の中心となっている。特定の暗号資産が投資契約として適格であるかどうかをめぐる議論。
「暗号通貨に対するSECの執行措置に関するいくつかの地方裁判所の訴訟では、裁判所が投資契約とされるものとトークンを区別した際に、この区別がなされた」と判決は述べている。ジャクソン判事が引用した参考文献は、リップル訴訟におけるトーレス判事の声明であり、XRPトークン自体は投資契約ではないと述べた
「これらの区別はそれぞれ、定義内の「投資契約」の最高裁判所の解釈と一致しています。ジャクソン判事は判決の中で指摘した。ジャクソン判事の判決報道に関する論評の中で、モーガン判事はこの重要な点を認識していなかったコインデスクを非難した。
「コインデスク、要点を理解できていない」ジャクソン判事のバイナンス判決に関する報道について。彼らはトーレス判事の所見を引用して判事が報告しているが、これは裁判官がこれらの所見が暗号資産自体と疑惑の投資契約とを区別する上で明確かつ説得力があると判断したという文脈の中でのものであることには言及していない。その重要性を強調するために、この判決は、トーレス判事が2023年7月13日に判決を下したように、XRP自体は有価証券ではないという論拠を補強するものである。」トーレス判事によるハウイー・テストの第3の側面の解釈は、他者の努力に基づく利益の期待に関するものです。
「ジャクソン判事のバイナンス判決で注目すべき点は、ハウイーの第3の側面に関するトーレス判事の解釈に対するジャクソン判事の同意である。 （他者の努力に基づく利益の期待）これは機関投資家に関するものです。この推論は、トークンの機関購入者とプログラマティック購入者を区別しなかったTerraform訴訟におけるレイコフ判事のアプローチよりも優先されるべきである。」
以上がXRP支持派の弁護士ビル・モーガン氏、バイナンスの判決はXRPの非セキュリティステータスを後押しするとみているの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
