リップルは法的勝利を収めたが、XRPのセキュリティ論争は激化

カリフォルニア北部地区裁判所の判事の決定は、誤解を招く記述の疑いに関連する軽微な州法上の請求に訴訟を絞り込んだ。

XRPをめぐるリップルに対する最近の集団訴訟は新たな展開を迎え、ほとんどの請求が認められた解雇されること。この訴訟は現在、誤解を招く記述の疑いに関する州法の軽微な申し立てにかかっています。

問題の核心は、XRPを有価証券として分類できるかどうかです。カリフォルニア州の判決はリップル社の勝利を意味するが、特定の条件下ではXRPが有価証券とみなされる可能性があることを示唆している。これは、機関投資家に販売されるXRPは有価証券ではないとしたニューヨーク州トーレス判事の以前の判決とは異なります

しかし、カリフォルニア州は、取引が有価証券であるかどうかを判断するための分析の一部としてHoweyテストを採用しています。州法に基づくセキュリティ (企業コードセクション 25019)。

法律専門家の Fred Rispoli と Marc Fagel が、これらの展開の影響についての洞察を共有しました。 XRPの強力な支持者であるリスポリは、裁判所の解釈を踏まえて、カリフォルニア法の有価証券の定義に対する潜在的な影響を強調しています

一方、Fagelは、SECの経験に基づいて、連邦政府の複雑さを指摘しています。 XRP取引が証券規制に該当するかどうかを決定する際の州の考慮事項。

「裁判所の決定は、連邦法ではないにしても、XRPがカリフォルニア法の下で有価証券として分類される可能性を残したままである」とリスポリ氏は判決に応えて述べたしかし、ファーゲル氏は異なる見解を表明し、カリフォルニア州によるハウイーテストのような連邦基準の採用は地域の解釈に影響を与えるものの、連邦裁判所が指導を求める広範な影響は限定的であると強調した。

以上がリップルは法的勝利を収めたが、XRPのセキュリティ論争は激化の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。