次のICP?分散型コンピュータ Quilibrium の詳しい説明

Lydia Wu 著

読者は、Quilibrium のメインネットがまだリリースされておらず、現時点では公開情報がほとんどないため、この記事内のインセンティブ メカニズム、経済モデル、資金調達履歴、ロードマップなどの説明は単に基づいていることに注意してください。現時点では、実際の状況は将来変更される可能性があります。この記事は主に研究と科学を目的として書かれており、投資の参考として使用しないでください。また、同業者からの批判や議論も歓迎します。

1. レポートのポイント

1.1 コア投資ロジック

• Quilibrium は、従来のインターネットのコンピューティング能力とブロックチェーンの分散化の間の「バランス」を見つけようとし、この目的のために独自の分散化システムを設計しました。コンピューティング アーキテクチャ
• Quilibrium は、開発経験の点で従来のソフトウェアに近いデータベース ベースのオペレーティング システムを構築しました。これは、より従来のソフトウェア開発者を惹きつけ、現在の Web3 開発者がより複雑な暗号化を構築するのを容易にする可能性があります。
Quilibrium はセキュリティとプライバシーを重視しており、機密データの公開を望まず、個人向けの暗号化テクノロジーの使用を期待している企業にとってはより魅力的です。Farcaster の最初の進歩は、ユーザーの獲得と生成におけるアプリケーションの長期的な可能性も証明しています。収益
• 創設者兼 CEO の Cassie Heart は、元 Coinbase のシニア エンジニアであり、Farcaster の開発者でもあり、チームは豊富な経験、安定した配信能力、独特の個性を持っています

1.2 主なリスク

プロジェクトは非常に初期段階にあり、主要なリスクがあります。ネットワークはまだリリースされておらず、プロジェクトの複雑さは高く、技術的な実現可能性と市場の需要の検証はまだ完了していません
• 短期的には、よりよく知られているネットワークからのユーザーの思考と開発において困難に直面する可能性がありますArweave AO 投資家間の競争
• 固定のトークンモデルはなく、トークンのリリースレートが不安定になる可能性があるため、投資家にとって一定のリスクが高まります

1.3 評価

Quilibriumはまだ非常に初期段階にあるため、一時的にプロジェクトの正確な評価を導き出すことができません。しかし、流通市場価値と完全流通市場価値の観点から、重複するコンセプトを持つ他の市場参加者と比較すると、Quilibrium の現在の市場価値はある程度魅力的です。

2. ビジネス分析

Quilibrium は、自らを「プライバシーやスケーラビリティを犠牲にすることなくクラウド コンピューティングの利便性を提供する分散型インターネット層プロトコル」および「分散型 PaaS ソリューション」と位置付けています。この位置付けに応じて、このセクションでは以下の問題を中心に Quilibrium のビジネスについて詳しく説明します。

従来のインターネット上のクラウド コンピューティングにはどのような問題がありますか?
• なぜ (もう一度) 分散型コンピューターが必要なのでしょうか?
• 現在の主流のブロックチェーン設計と比較して、Quilibrium の何が特別ですか?

来源：Cassie Heart 的 Farcaster 账号

2.1 ビジネスの位置づけ

2.1.1 コンピューティングについて話しましょう

Web2 であっても Web3 であっても、「コンピューティング」は重要な概念であり、アプリケーションの開発、実行、拡張のための動力の源です。

従来のインターネット アーキテクチャでは、コンピューティング タスクは通常、集中サーバーによって実行されます。クラウド コンピューティングの出現により、コンピューティングの拡張性、アクセスしやすさ、コスト効率が向上し、徐々に従来のコンピューティングが主流になってきました。

サービスの内容に関して、大手クラウド サービス プロバイダーが提供するクラウド サービス モデルは、通常、Infrastructure as a Service (IaaS)、Platform as a Service (PaaS)、Software as a Service (SaaS) の 3 つのカテゴリに分類できます。これらはそれぞれ異なるニーズに対応し、機能の主題はリソースに対する異なるレベルの制御を提供します。一般のエンドユーザーにとって馴染み深いのはSaaSです。 PaaS と IaaS は主に開発者向けです。

来源：Lydia @ Mint Ventures

来源: S2 Lab, Lydia @ Mint Ventures

イーサリアムなどの主流のブロックチェーンでは、通常、計算は分散ノードによって行われます。この方法は、中央で制御されるサーバーに依存せず、各ノードがローカルでコンピューティング タスクを実行し、コンセンサス メカニズムを通じてデータの正確性と一貫性を保証します。ただし、分散型コンピューティングの能力と処理速度は通常、従来のクラウド サービスに匹敵しません。

そして Quilibrium は、従来のインターネットのコンピューティング能力とスケーラビリティと、ブロックチェーンの分散化との間の「バランス」を見つけようとしており、アプリケーション開発の新たな可能性を切り開いています。

来源: Cassie Heart 的直播录屏

2.1.2 コンピュータ システムの集中化の問題

ほとんどのエンド ユーザーにとって、コンピュータの集中化の問題は簡単には認識できません。なぜなら、エンドユーザーが直接直面するのはハードウェアレベルのコンピュータシステムがほとんどだからです。私たちの PC、携帯電話、その他のデバイスは世界中に散らばっており、個人の制御の下で独立して動作します。この分散した物理的存在により、コンピュータ システムは必ずしもハードウェア レベルで集中化されなくなります。

与相对分散的硬件形成对比的是，现有的计算机系统在网络架构和云计算服务层面明显更加中心化——亚马逊 AWS, 微软 Azure, Google Cloud 在 2024 年一季度的云服务市场份额超过 67%，与后来者拉开了显著的差距。

来源：Synergy Research Group

并且，作为 AI 浪潮「卖水人」，云服务商强者恒强的趋势似乎还在延续。微软 Azure 作为 OpenAI 的独家云服务提供商，近一年来的业绩增速一改往日颓势，呈现出加速增长的态势。在微软 2024 财年第三财季（即 2024 自然年一季度）财报中，Azure 和其他云服务的收入增长了 31%，高于市场预期的增长 28.6%。

来源: Microsoft, Lydia @ Mint Ventures

除了市场竞争层面的考量，中心化的计算机系统带来的隐私和安全问题也愈发得到关注——几家大型云服务商的每一次宕机都会产生大范围的影响。数据显示，从 2010 年至 2019 年间，AWS 累计出现过 22 次突发故障，年均故障次数达 2.4 次。除了亚马逊自身的电商业务受影响之外，使用 AWS 的 Robinhood、迪士尼、Netflix、任天堂等公司的网络服务也大规模中断。

2.1.3 去中心化计算机的提出

在此背景之下，去中心化计算机的必要性被反复提出。由于近年来中心化云服务商越来越多地采用分布式架构，通过在多个地点复制数据和服务来避免单点故障，以及通过边缘存储来提升性能，去中心化计算的叙事重点逐渐转移到数据安全、隐私、可扩展性和成本效益上。

我们首先来辨析几个由不同项目提出来的去中心化计算机的概念，它们的共同特征是希望通过分散数据存储和处理，构建一个全球性的分布式计算平台，支持去中心化应用的开发。

• 世界计算机 (World Computer): 一般指以太坊，提供一个全球性的智能合约执行环境，其核心功能是去中心化的计算和智能合约的全球统一执行
• 互联网计算机 (Internet Computer): 一般指由 Dfinity 基金会开发的 ICP，目标是扩展互联网的功能，实现去中心化的应用直接在互联网上运行
• 超并行计算机(Hyper Parallel Computer): 一般指由 Arweave 提出的 AO 协议，是一种基于 Arweave 网络运行的分布式计算系统，特点是高并行性和高容错性

值得注意的是，ICP, AO 和 Quilibrium 都不是传统意义上的区块链。它们不依赖线性的区块排列结构，但保持了区块链的核心原理如去中心化、数据不可篡改等，可以被视为是区块链技术范畴的自然扩展。虽然 ICP 至今未能将其宏图伟业落实，但 AO 和 Quilibrium 的出现确实带来了一种影响 Web3 未来的新可能性。

下表对比了三者的技术特点和应用方向，以期帮助读者理解「Quilibrium 是否会重蹈ICP覆辙」，以及同样作为去中心化计算的前沿解决方案，Quilibrium 和被称为「以太坊杀手」的AO有什么区别。

2.2 共识机制

在传统区块链中，共识机制处于一个较为抽象和核心的层面，它定义了网络如何达成一致、如何处理和验证交易以及其他操作。不同的共识机制选择将影响网络的安全性、速度、扩展性和去中心化程度等。

Quilibrium 的共识机制被称为「有意义的工作证明」 (Proof of Meaningful Work/PoMW)，矿工被要求完成对网络有实际意义的工作，比如数据存储、数据检索、网络维护等。PoMW 共识机制的设计整合了如密码学、多方计算、分布式系统、数据库架构和图论等多个领域，旨在降低对单一资源 ( 如能源或者资本 ) 的依赖，确保网络的去中心化程度，以及在网络规模扩大的同时也能保持安全性和扩展性。

激励机制是确保共识机制能够顺利运行的关键。Quilibrium 的激励分配不是静态的，而是会根据网络状态动态调整，以保障激励与需求相匹配。Quilibrium 还引入了多重证明机制，允许一个节点验证多个数据片段，在节点和核心资源不足时依然可以维持网络运行。

我们可以用一个简化的公式来理解矿工的最终收益，其中单位奖励会根据网络规模动态调整。

收益=评分×单位奖励

评分的计算基于多种因素，具体公式如下：

このうち、各パラメータは次のように定義されます:

• トピックのメッシュ滞在時間: 参加時間が長いほど安定性が高く、スコアが高くなります
• トピックの最初のメッセージ配信数: メッセージの送信回数が多いほど、メッセージが初めて配信されると、スコアが高くなります
• トピックのメッシュ メッセージ配信率/失敗: 配信率が高く、失敗率が低いノードのスコアは高くなります
• トピックの無効なメッセージ: 配信される無効なメッセージの数が少ないほど、スコアが高いほど

以上が次のICP?分散型コンピュータ Quilibrium の詳しい説明の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。