リップルCEO、2017年に「誤解を招く発言」で裁判に直面

弁護士のフレッド・リスポリ氏によると、リップルが推進するXRPはカリフォルニア州で有価証券として分類される予定だという。

カリフォルニア州判事は、リップルCEOブラッドリー・ガーリングハウス氏に対する民事証券訴訟が裁判に持ち込まれる可能性があるとの判決を下し、リップル社の最高経営責任者（CEO）ブラッドリー・ガーリングハウス氏に対する民事証券訴訟を棄却した。ガーリングハウス氏が2017年に州証券法に違反したと主張する訴訟で、ブロックチェーン企業の略式判決を求める申し立て。

訴訟では、ガーリングハウス氏がカナダのBNNブルームバーグに出演中に、「非常に長い間」判決を言い渡した後、カリフォルニア州の証券法に違反したと主張している。その年を通じて同時に複数の仮想通貨取引所で「何百万ものXRP」を販売しながら、同時にXRPを販売しました

しかし、6月13日、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は、XRPを仮想通貨取引所として登録しなかったことに対するリップル社の略式判決の申し立てを認めました。

裁判官は最終的に、ガーリングハウスが2017年の面接中に「誤解を招く発言」をしたかどうかを陪審が判断することを決定した。

弁護士のフレッド・リスポリ氏によると、XRPは機密扱いとなる方向に進んでいるという。ニューヨークでは有価証券ではないにもかかわらず、カリフォルニアでは有価証券として。

最終的に、仮想通貨業界は連邦法の制定に向けて圧力をかけ続ける必要があります。なぜなら、$XRP をカリフォルニアでは有価証券にする方向に進んでいますが、ニューヨークでは有価証券にはならないからです。 4/4

リスポリは、Xへの投稿の中で、ハミルトン判事がXRPを州法の有価証券請求と同様に担保請求として登録しなかったことに対するリップルの略式判決の申し立てを認めたと指摘した。

裁判所文書によると、リップルの法務チームは、ハミルトン判事は、ハウイーテストではXRPは有価証券ではないため、「誤解を招く記述」の主張を棄却するよう求め、「したがって、有価証券に関連して誤解を招く記述の主張を生じさせることはできない」

6月20日の判決で、ハミルトン判事は明らかにした。リップル社の弁護士らは、ニューヨーク州南部地区における同様の訴訟で、2023年7月にXRPは非機関投資家に販売された場合には有価証券としての資格がないと宣言した米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事の「推論に従う」よう彼女を促したという。トレス氏の判決はリップルにとって画期的な勝利とみなされ、多くの仮想通貨専門家から切望されていた規制の明確化に向けた正しい方向への一歩として歓迎された。一部の裁判官は、他の仮想通貨関連の証券訴訟について判決を下す際に、この判決を先例として利用するだろうと信じていた人もいました

しかし、ハミルトンは同意せず、代わりに、XRPは取引所を介して個人顧客に直接販売された場合には有価証券となり得るとの判決を下しました。彼女は、これらの投資家はリップル社の取り組みから利益を期待していたであろうが、これはハウイーのテストによれば投資契約の特徴の一つであると述べた。とりわけ、国境を越えた支払いでのXRPの使用を容易にするリップル社の取り組みとは対照的に、一般的な仮想通貨市場の動向から得られる利益の大半を占めている。」

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のジェド・ラコフ判事も言及する価値がある米国証券取引委員会 (SEC) が Do Kwon 氏と彼の会社 Terraform Labs に対して起こした別の訴訟において、トレス氏が仮想通貨取引所における機関投資家向け販売と個人投資家向け販売との歴史的な区別を強く否定した。

XRP は実際にセキュリティによりリップルは厳格な規制法の対象となる可能性があり、リップルの運営や市場動向に潜在的に影響を与える可能性があります

SECは最近、リップルに対する罰金案を20億ドルから1億260万ドルに減額しました。リップル社が未登録証券を販売したとSECが主張した2020年12月以来、両社は法廷で争っている。

トレス判事は今年中にリップル社対SECの訴訟で適切な救済策を下す判決を下す予定である

プレスにて当時、XRPは0.4893ドルで取引されました。

ニュースソース：

https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/ripple-ceo-trial-misleading-statements.html

以上がリップルCEO、2017年に「誤解を招く発言」で裁判に直面の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。