ATOM War は ATOM の価格を「上げる」良い方法になるでしょうか?

執筆者: Tia、Techub News

コスモスはアトム戦争を始まろうとしていますが、初めて見たときはまだ少し悲しい気持ちになりました。

申し訳ありませんが、これは実際には行き止まりの動きだと個人的には思いますが、優れたプロジェクトは現状維持のために財務状況を変えるのではなく、その利点を開発する必要があります。バランサーは、VEトークン経済をハードに統合した最後のプロジェクトです。モデルも ve トークンを使用していますが、この経済モデルはリリース後に大きな話題を引き起こしませんでした。でも、それでも希望を持つ必要がありますよね？

Cosmos の物語は主権であり、そのワンクリック チェーン パブリッシュ機能により、「ネイティブ」チェーン環境に適応していないアプリケーションが独自のチェーンをパブリッシュする権利を持つことができます。 Cosmos はアプリケーションにソブリン チェーンに接続する必要がなくなり、それ自体で自立する権利を直接与えます。そのため、かつては最も暗号化に力を入れた環境であると考えられており、多くの開発者も Cosmos を愛しています。 Celestia の創設者は、Cosmos が彼の精神的な故郷であるとも Interchain Travel で述べました。

Cosmos エコシステムは強力ですが、多くの素晴らしいプロジェクトが Cosmos を通じて立ち上げられています。しかし、ATOM は、Cosmos Hub のガバナンス トークンとして、そこから何の利益も得ようとはしておらず (Cosmos 上のチェーン プロジェクトに経済主権を与えるために行われたトレードオフでもあります)、嘲笑され、ミームに貶められることさえありました。通貨。しかし、アップデートされ続けるプロジェクトであるコスモスが、単なる不採算の公共財になるわけにはいきません。 Cosmos Hub と ATOM は、IBC、Cosmos SDK、CometBFT、およびその他の Cosmos スタックの開発のための最初で最大の資金源ですが、コミュニティ プールは長年にわたって資金不足でした。 Cosmos Hub は、継続的な開発をサポートするために、エコシステムから収益の一部を獲得する方法を見つける必要があります。

ATOM戦争

「ATOM戦争」という用語は、イーサリアムのCurve Warに由来しています。 Curve では、流動性プロバイダーが受け取ることができるインセンティブには、プールの取引手数料と追加の CRV インセンティブの 2 つの部分があります。 CRV インセンティブ部分は投票によって決定され、プールができるだけ高い CRV インセンティブを獲得できるようにするために、より高い議決権を得るためにガバナンス トークン CRV を購入してロックする必要があります。ロックされた CRV の需要が増加すると、価格が上昇し、それによってプールの APY が増加し、より多くの流動性プロバイダーを引き付け、フライホイール効果が形成されます。

ATOM War は、ある意味、Universe 2.0 の続きです。流動性ステーキングモジュールが開発されたため、ATOMステーカーは流動性ステーキングモジュールを通じて誓約されたATOMを「DelegationShares」に変換し、その「DelegationShares」を新しいガバナンスプラットフォームHydroにロックしてhATOMを取得して議決権を享受することができます。異なるロック期間を使用して、異なるレベルの投票権を取得できます。

通常、Cosmos エコシステムはハブに流動性を要求する必要があります。提案 853 を例に挙げると、pSTAKE Finance はハブに 600,000 ATOM を割り当てるよう要求しました。ATOM のこの部分は主に stkATOM/ATOM LP を Cosmos Ecological DEX に提供することであり、そのうち 300,000 ATOM は stkATOM を取得するための誓約に使用されます。残りの 300,000 個の ATOM は合わせて stkATOM/ATOM LP を形成します。収入を得る場所は 2 つあります。1 つは、ATOM を誓約して stkATOM を取得する方法と、LP 収入を得る方法です。 pSTAKE は収益の 15% をハブと共有し、5% のプロトコル料金を免除することを約束します。

そこで、Cosmos コミュニティは、ATOM に資金を必要とする当事者が資金を獲得するために競争できるようにする、ATOM War というアイデアを思いつきました。もちろん、最初の流動性はハブ コミュニティ プールから得られます。提案によると、最初の資金は 100 万 ATOM (現在のコミュニティ資金の約 1/3) です。

流動性サポートが必要なプロジェクトは、Hydro プラットフォームへの登録をホワイトリストに登録し、資金の用途、ハブ コミュニティ プールに分配される収益、および hATOM 投票者の入札を詳細に説明する必要があります (つまり、プロジェクトは喜んでオークションに勝つために支払う金額（hATOM サポーターが支払った金額）、hATOM 保有者はこの情報に基づいて投票し、最も多くの票を獲得したプロジェクトがコミュニティ プールの流動性を獲得できます。

しかし、入札には、有権者が「高利回り、高リスク」のプロジェクトを支持しやすくなるという欠点が生まれやすいのです。 Curve USDM ステーブルコイン プールは過去から学んだ教訓です。したがって、Hydro は「インセンティブ調整」メカニズムを追加しました。プロジェクトが資金管理を誤った場合、プロジェクトを支持する投票当事者はそれに応じて罰せられ、プロジェクト当事者が得た資金をより有効に活用すれば、最終的なパフォーマンスはより高くなります。が期待される場合、プロジェクトを支持した有権者は報酬を受け取ることができます。

コスモスハブとコスモス生態プロジェクトの関係は、実際には非常に微妙です。一方で、コスモスは生態プロジェクトに最高レベルの自由、つまり経済的自由を与えますが、他方で、コスモスハブは依然として決定的な役割を果たしています。 Cosmos の各コンポーネントの開発方向に沿って。ハブはコスモスの様々な便利なサービスを享受した後、エコロジープロジェクトを自らに任せます。しかし、それは財政と経済の問題だけでなく、ガバナンスの問題でもあるため、ハブは方法を見つける必要があります。生態プロジェクトはコスモスの利害関係者であり、生態プロジェクトが意識的であるかどうかに関係なく、ハブとして、積極的または受動的にエコシステムがガバナンスに参加できるようにする義務があります。

Hub は、基軸通貨として機能する ATOM の能力を強化することについて話しています。ATOM War はこの目標をある程度達成することができますが、ガバナンス トークンを収益化するのは本当に良い考えなのでしょうか?アトム戦争以前は、アトム戦争そのものよりも、ハブの位置づけや意味を見つけることが重要だったのではないかと思います。

以上がATOM War は ATOM の価格を「上げる」良い方法になるでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。