所有権経済において、あなたは実際に何を所有していますか?

所有経済は有望な空間です。しかし現在、その約束は果たされていません。ブロックチェーンは未来です。とにかくそう言われています

最近、所有権経済がホットな話題です。 Web3 と NFT の台頭により、人々はデジタル時代に何かを所有することが実際に何を意味するかについてよく話しています。しかし、デュコフ氏が記事で指摘しているように、その答えはあなたが思っているよりも複雑であることがよくあります

例えば、NFTを購入するとき、あなたは関連する資産、つまり芸術作品や作品を購入していると考えるかもしれません。音楽トラック、物理的なオブジェクト。しかし実際には、多くの場合、自分の所有物であることを証明できるのは、tokenID とコントラクト アドレスだけです。アイテムを管理する法的権利は、本質的に NFT の一部である場合とそうでない場合があります。

著作権法により、さらに複雑になります。所有権の譲渡は本質的に著作権を譲渡するものではありません。米国の著作権法には、著作権の譲渡に関する厳しい要件がありますが、スマート コントラクトによって満たされることは保証されていません。

したがって、NFT を購入すると、実際に所有するのはトークンのメタデータ (トークン ID と契約アドレスを含む) になります。必ずしも作品そのものではありません。さらに、トークンは実際にはウォレットに存在するのではなく、トークンの台帳が更新されて、ウォレットがトークンを所有していることが反映されます。これにより、所有権と著作権に関連する多くの問題が発生します。

デュコフ氏はまた、物理的オブジェクトを表すNFTを購入しても、商品を受け取ることが保証されないことも指摘しています。 NFT を購入しても、ロボットが注文を履行して倉庫から出荷するなどのプロセスはトリガーされません。ループの中には人間がいます。そして、注文が履行されない場合でも、ブロックチェーンは不変のままです。クレジット カードを使用して購入した場合のようにチャージバックを受けることはできません。

NFTと著作権法、特に著作権販売に高い基準を設けている米国著作権法の関係についての混乱が蔓延していることもあり、NFTがデジタルクリエイティブ作品に関連付けられると、さらに複雑になります。

デジタルクリエイティブ作品（たとえば、他の人が作成したビジュアルアート作品）のNFTを購入した場合、もう一度、間違いなくアートワークのtokenIDと契約アドレスを購入したことになります。さらに不透明なのは、誰がその芸術の派生物やコピーを作成 (そしてそこから利益を得る) 能力を持っているのかを把握することです。

混乱の一部は、米国著作権法の下では、コピーの転送とコピーの転送には違いがあるという事実から来ています。何か（芸術作品など）の著作権を譲渡し（その芸術の他のコピーを作成する権利など）。著作権を譲渡するには、著作権所有者の署名を伴う書面による譲渡が必要ですが、スマート コントラクトでは驚くほど難しいことがあります。

例として、A さんがデジタル アート作品を作成するとします。 B 人は NFT を購入し、元の契約の一部として著作権の完全な所有権を取得します。ある時点で、B さんは NFT を販売することにしました。

C さんが購入するとどうなりますか?著作権は自動的に譲渡されますか?必ずしも！スマートコントラクトに著作権譲渡についての言及が特に含まれていない場合、たとえ C が NFT を所有していたとしても、B は依然として法的に著作権を保持している可能性があります。彼らがそれを売る前に？これらの収益源はNFTとともに人物Cに送られるのでしょうか、それとも著作権所有者である人物Bに残るのでしょうか?

これらの質問に対する明確な答えはありませんが、それでも、それらの答えの法的および経済的影響は重大です。

ニュースソース：

https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/ownership-economy.html

以上が所有権経済において、あなたは実際に何を所有していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。