ビットコインの訃報

そして、あるハーバード大学の経済学者が、ビットコインが中央銀行のバランスシートに載る可能性があると考える理由

ビットコイン死亡記事、その467

暗号通貨の死亡記事を追跡するウェブサイト99 Bitcoinsによると、誰かが死亡を宣言したのは466回あるブロックチェーンの「ゲームオーバー」。経済出版物、ソーシャルメディア、テレビやポッドキャストでの専門家へのインタビューなどを見れば、これはほぼ確実に過小評価である。仮想通貨業界にとってこれまでで最も厳しい冬の真っ只中であっても、仮想通貨ブースターはこれらの予測者よりも依然として現実とつながっているようです

FTX仮想通貨取引所の崩壊以来、ビットコインビット数はわずかながら増加しています。例えばインドのコラムニスト、チェタン・バガット氏は先週タイムズ・オブ・インディアに「仮想通貨はもう死んだ」と書いた。なんて宣言的なのでしょう！ 2013年からビットコインの終焉を主張してきたノーベル賞受賞経済学者ポール・クルーグマン氏は、最近、仮想通貨業界は「忘却の彼方に向かっている」と書いた

エコノミスト誌は、より賢明な道を選び、その予測を次のような質問で主張した。暗号解読？ 「誰もがそれを使うのをやめたら」とこの自慢の経済誌は書いた。その議論は単純ですが (そして信じがたいですが)、暗号通貨が消えない理由、つまり信頼の低下の核心に迫るものであるため、詳しく見る価値があります。

エコノミスト紙によると、暗号通貨企業への信頼の低下は、ブロックチェーンの使用が減少し、それによってこれらの分散型プラットフォームが攻撃にさらされる可能性があります。署名のない記事は、51% 攻撃を特定のリスクとして指摘し、ブロックチェーンのセキュリティは暗号通貨の価格の直接的な結果であると主張しています。

「オンチェーンのアクティビティとトークンの価値は自己強化的です…暗号通貨を敬遠する人が増えるほど恐怖があればあるほど、安全性は低くなります」と彼らは書いている。資産が高価であればあるほど、分散型ネットワーク上でトランザクションを取り消すのに必要なシェアを蓄積するのは難しくなります。

洞察力のある読者ならご存知でしょうが、51% 攻撃はブロックチェーンにとって恥ずかしいことです (そして、ブロックチェーンへの信頼を損なう可能性があります)。基礎となる資産）、それはネットワークの終焉を意味するものではありません。たとえば、ビットコインのフォークであるビットコイン キャッシュは、2021 年に 2 つのチェーン攻撃に遭遇しましたが、今も攻撃は続いています。 (2014 年に Ghash.io が BTC のハッシュパワーの 51% 以上を獲得して以来、単一の企業がこれほど大きなシェアを獲得したことはありません。)

しかし、より大きな考え方の方が重要です。人々は単純に暗号通貨にうんざりして使用をやめることができるでしょうか。それともブロックチェーン上に構築しますか？これがエコノミスト誌にとって顕著な質問のように見える理由は、暗号通貨を理解している人にとってはばかげているように見えるのと同じ理由です。ビットコインから始まる分散型ネットワークは、代替システムを作成しようとする試みであり、重要な違いは、それを使用するために他の人を信頼する必要があるかどうかです。

ブロックチェーンは、さまざまな程度の成功でトラストレス性の約束に応えます。また、業界が大部分を企業取引所や窓口に大きく依存することで、中央集権的な機関の問題を再現してきたことも事実です。しかし、ポール・クルーグマンのような人が、ピアツーピアでの送金を「なぜ犯罪者以外の人が望むのか正確には分からない」と言うと、それは深刻な想像力の欠如のように思えます。これには長期的な社会変化が伴います（資産を自己管理する方法を学ぶ、お金とは何かを再考する、集団行動の新しい方法を生み出す）。そして今日、私たちは暗号通貨が失敗する可能性のあるあらゆる方法に直面していますが、暗号通貨が成功する可能性のある時間軸はまだたくさんあります

今月初め、ハーバード大学の経済学者マシュー・フェランティ氏は、仮想通貨が意味をなす状況を考察した研究論文を発表しました。中央銀行はビットコインを保有する。おそらく数か月にわたる研究の成果であると思われるフェランティ氏のケーススタディは、その結論が同業者にとってこれほどばかげているとは思えないであろう時期に発表された。それともドル？フェランティ氏の賭けはイデオロギー的なものではないが、国民国家であってもBTCのような「制裁に耐える」資産を利用できる可能性があると想定している。この訴訟は、ビットコインが成功するために展開する必要さえありません – しかし、それは、お金には中央集権的な支援者が必要ではないという考えを検証するでしょう。

暗号は金融に取って代わる必要はなく、ビットコインもそうする必要はありませんが唯一のお金となり、分散型プロトコルは企業を排除する必要はありませんが、代替手段として存在します。

こちらも参照: ビットコインは「アルマゲドン保険」なのか?

完璧な会計処理ではないとしても、99ビットコインの「ビットコイン訃報」は、メディアが仮想通貨に対して偏見を持っているという広く共有されている認識の背後にデータを置く試みである。メディアに対する信頼がかつてないほど低くなっている現在、人々が暗号通貨への信頼を失うだろうと言うのは特に的外れに思えます – 暗号通貨は常に人々への信頼を最小限に抑えるものでした。

開示

当社のプライバシーにご留意ください。ポリシー、利用規約、Cookie、および私の

を販売しないでください ニュースソース：https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/bitcoin-obituary.html

以上がビットコインの訃報の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。