La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne peut cesser de poursuivre les sociétés de crypto-monnaie

Source : CoinDesk

Robinhood est la dernière entreprise à mettre en colère la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ce week-end, la société a signalé avoir reçu un avis Wells – une annonce selon laquelle les autorités de réglementation des valeurs mobilières préparaient un dossier et avaient l'intention d'engager des poursuites. Dans un dossier 8-K, la société de technologie financière a révélé qu'elle avait reçu une lettre de la division de l'application de la SEC concernant des violations présumées des valeurs mobilières.

Il est difficile d’être surpris par les actions anti-crypto de la SEC jusqu’à présent – ​​aussi éhontées soient-elles. Apparemment, la SEC a publié cet avis après que Robinhood ait coopéré à son assignation à comparaître concernant son activité de crypto-monnaie. Les avis Wells sont essentiellement la dernière chance pour un défendeur de convaincre les régulateurs qu'il n'enfreint pas la loi, ce qui serait un signe de bonne foi, sauf que la grande majoritéde ces lettres aboutissent à un litige.

Comme Dan Gallagher, responsable juridique, de conformité et d'entreprise de Robinhood, l'a souligné dans un communiqué , la société est en communication directe avec la SEC concernant ses produits de crypto-monnaie depuis des années, ce qui est tout à fait comme prévu d'une entreprise. cela ne concerne vraiment que les crypto-monnaies. La lettre ne précise pas quels jetons la SEC considère comme des titres, mais il convient de noter que le courtier a supprimé de manière proactive certains jetons de la liste – notamment Solana (SOL), Polygon (MATIC) et Cardano (ADA) – en réponse à la SEC précédente. poursuites contre des sociétés commerciales concurrentes.

"Nous croyons fermement que les actifs répertoriés sur notre plateforme ne sont pas des titres et nous sommes impatients de communiquer avec la SEC pour indiquer clairement que toute allégation de la SEC contre Robinhood Crypto est factuellement et juridiquement intenable", Gallagher moyens. En particulier, il a noté que la société a "fait des tentatives de bonne foi au fil des ans pour travailler avec la SEC pour accroître la transparence réglementaire" et que, comme d'autres sociétés de cryptographie qui ont eu des problèmes juridiques, elle "est connue pour essayer d'augmenter la transparence réglementaire". montez à bord et inscrivez-vous.'"

De plus, en réponse à « l'appel de la SEC », Robinhood a tenté de s'inscrire en tant que courtier à vocation spéciale auprès de l'agence. Bien qu'il existe jusqu'à présent de nombreuses sociétés de cryptomonnaie agréées, Prometheum Ember Capital (une société de trading qui n'offre pas encore d'actifs à négocier) est la seule à avoir reçu une licence de courtier à usage spécial, lancée en 2020, le certificat permet la conservation et la négociation des « titres crypto-actifs » de la société.

Bien qu'il ne s'agisse que de spéculations, j'ai le sentiment que la SEC a commencé à monter le dossier à peu près au moment où Gallagher (lui-même ancien commissaire de la SEC et expert en droit des valeurs mobilières) a témoigné devant le Congrès que le programme SPBD (Special Purpose Broker-Dealer Program) était minutieux Après avoir échoué et gaspillé beaucoup de ressources. Plus précisément :

« Lorsque le président de la SEC Gensler a dit « rejoignez et inscrivez-vous » en 2021, nous l'avons fait », a déclaré Gallagher lors d'une audience sur la crypto-monnaie du Comité de l'agriculture de la Chambre en juin 2023 indiquée ci-dessus. "Nous avons suivi un processus de 16 mois avec le personnel de la SEC pour essayer de nous enregistrer en tant que courtier à vocation spéciale. On nous a ensuite dit en mars que le processus était terminé et que nos efforts seraient vains

Donc, en résumé." , la SEC a annoncé son intention de poursuivre l'entreprise pour non-enregistrement d'une licence après lui avoir apparemment refusé la licence (même si, pour être précis, la licence SPBD est délivrée par l'organisme d'autoréglementation FINRA de).

Cela correspond à un modèle à long terme. Depuis son entrée en fonction en 2021, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, s'est efforcé de freiner l'industrie des cryptomonnaies, qui, selon lui, relève de sa compétence (un point de vue controversé). Ces efforts se sont considérablement accrus après l’effondrement de FTX, qui a été particulièrement embarrassant pour les régulateurs américains en raison des liens étroits qu’entretenait Sam Bankman-Fried avec eux.

La SEC consacre désormais une quantité disproportionnée de temps et d'argent à poursuivre les sociétés de cryptomonnaie, grandes et petites. L’agence a intenté des poursuites contre au moins une société de crypto-monnaie chaque mois depuis novembre, dont la plupart sont passées inaperçues et se sont souvent soldées par des règlements.

« La SEC vient de publier un avis Wells à Robinhood. Le nombre d'avis qu'ils ont émis contre les crypto-monnaies au cours des derniers mois est stupéfiant. Il est difficile d'imaginer qu'ils prendraient (ou pourraient) prendre autant de mesures coercitives à la fois. » Le responsable juridique du Variant Fund, Jake Chervinsky, a déclaré sur X. "Il semble qu'ils abusent désormais du processus Wells comme tactique alarmiste."

Dans un sens, ces poursuites – en particulier celles contre des sociétés de premier plan comme Coinbase et Robinhood – sont une tentative de démontrer la véritable nature de la crypto-monnaie. Il n'y a pas de loi dans le monde. Ce n’est pas seulement la faute de la SEC, c’est le résultat de plus d’une décennie de négligence du Congrès à l’égard de la réglementation des crypto-monnaies et maintenant entravée par une impasse partisane.

Beau J. Baumann, doctorant à la Yale Law School et co-auteur d'un article influent sur le droit des cryptomonnaies, a déclaré à CoinDesk : « Je ne sais pas pourquoi la SEC a fait cela mais vous ne pouvez pas changer le. règles maintenant. " "En ce sens, tout cela n'est pas sincère. Si l'action coercitive est illégale, c'est encore plus évident."

.

« Le Congrès devrait adopter une nouvelle législation pour éviter les pièges juridiques, mais je ne sais pas s’il le fera réellement », a ajouté Baumann. Gensler a déclaré directement qu'il ne pensait pas que les crypto-monnaies nécessitaient une législation ou des directives spécifiques, car il pensait que toutes les crypto-monnaies, à l'exception du Bitcoin, fonctionnaient comme des titres.

Si la SEC a remporté quelques victoires juridiques, elle a également subi de nombreuses défaites judiciaires. On ne sait pas si Robinhood sera réellement traduit en justice et, si tel est le cas, s'il lancera sa propre riposte juridique, comme l'ont fait Coinbase et ConsenSys.

S’il y a une petite bonne nouvelle ici, c’est qu’après des années à essayer d’engloutir l’ensemble du marché des cryptomonnaies, la SEC de Gensler a peut-être mordu plus qu’elle ne peut mâcher. Le cours de l'action de Robinhood a chuté ce jour-là lors de la pré-ouverture du marché, mais a depuis rebondi, en partie un signe que le marché ne prenait pas l'action au sérieux, du moins en substance.

Après tout, même si la SEC gagne, il est difficile d'imaginer qu'empêcher les gens d'échanger des Stellar Lumens (XLM) ou du Dogecoin (DOGE) aurait un effet substantiel.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!