Quelle est la différence entre l'architecture du framework Spring WebFlux et celle du Spring MVC traditionnel ?

La principale différence entre Spring WebFlux et Spring MVC réside dans la programmation réactive (traitement asynchrone) et le modèle d'E/S bloquant. Cette différence entraîne des différences architecturales clés : modèles de traitement asynchrone et de boucle d'événements ; gestionnaires basés sur des interfaces fonctionnelles ; flux de réponses asynchrones (objets Publisher) simplifiés ;

La différence entre l'architecture du framework Spring WebFlux et le Spring MVC traditionnel

Spring WebFlux est un framework basé sur la programmation réactive, tandis que le framework Spring MVC traditionnel est basé sur un modèle d'E/S bloquant. Cette différence fondamentale conduit à des différences architecturales et conceptuelles clés entre les deux.

1. Traitement synchrone ou asynchrone

• Spring MVC : adopte un modèle de traitement synchrone, ce qui signifie que la requête bloquera le thread avant qu'il ne soit traité.
• Spring WebFlux : Adopte un modèle de traitement asynchrone, permettant de traiter plusieurs requêtes simultanément, améliorant ainsi le débit et une faible latence.

2. Modèle de thread

• Spring MVC : En utilisant un pool de threads pour traiter les requêtes, vous pouvez rencontrer des problèmes de manque de threads et de blocages.
• Spring WebFlux : Basé sur une boucle d'événements et des E/S non bloquantes, il évite la famine des threads et les blocages, et offre une évolutivité et une concurrence plus élevées.

3. Types de gestionnaires

• Spring MVC : Utilisez les gestionnaires de contrôleur, ces gestionnaires sont basés sur la classe et doivent être instanciés avant que la demande ne soit traitée.
• Spring WebFlux : Utilisez les gestionnaires HandlerFunction, qui sont des interfaces fonctionnelles et peuvent être créés dynamiquement, économisant ainsi des frais généraux.

4. Streaming réactif

• Spring MVC : Renvoie un objet ServletResponse, représentant une réponse synchrone.
• Spring WebFlux : Renvoie un objet Publisher représentant un flux de réponse asynchrone, permettant une livraison progressive et non bloquante des données.

5. Gestion des exceptions

• Spring MVC : L'utilisation des annotations ControllerAdvice et ExceptionHandler pour gérer les exceptions peut conduire à un code complexe et difficile à déboguer.
• Spring WebFlux : Fournit un mécanisme de gestion des exceptions unifié, utilisant ErrorHandler et WebFilterChain pour gérer les erreurs, simplifiant ainsi la gestion des exceptions.

Cas pratique : Création d'une application réactive Spring WebFlux

@RestController
public class ExampleController {

    @PostMapping("/reactive")
    public Flux<String> reactiveEndpoint(@RequestBody Flux<String> requestBody) {
        return requestBody.map(s -> s.toUpperCase());
    }
}

Conclusion :

Le framework Spring WebFlux est basé sur une programmation réactive et offre un débit plus élevé, une meilleure évolutivité et une meilleure simplicité. Gestion des exceptions, ce qui le rend idéal pour créer des applications modernes. , des applications Web hautes performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!