Maison >développement back-end >Golang >Aller au réglage du langage : T et t, ce qu'il faut savoir sur l'optimisation des performances
Pour le type d'heure dans le langage Go, time.Time représente un moment absolu, occupe 8 octets de mémoire et est souvent utilisé pour enregistrer l'heure à laquelle un événement se produit. time.Duration représente l’intervalle de temps, occupe 8 octets de mémoire et est souvent utilisé pour calculer les différences de temps. En termes de performances, time.Time est plus cher que time.Duration car time.Time contient le fuseau horaire et les parties nanosecondes. Dans le combat réel, time.Duration peut être utilisé pour remplacer time.Time pour l'optimisation des performances afin d'obtenir des résultats de mesure du temps plus précis.
Réglage du langage Go : T et t, ce qu'il faut savoir sur l'optimisation des performances
Dans le langage Go, le type de variables affectera directement ses performances. Pour les types d'heure, il existe deux types différents : time.Time
et time.Duration
. Comprendre la différence entre les deux est essentiel pour l’optimisation des performances. time.Time
和 time.Duration
。了解两者之间的差异对于性能优化至关重要。
Time.Time
Time.Duration
性能差异
在性能方面,time.Time
比 time.Duration
的开销更大。这是因为 time.Time
不仅包含时间值,还包含时区和纳秒部分,而 time.Duration
只包含时间间隔。
实战案例
考虑以下代码片段:
func main() { t1 := time.Now() time.Sleep(100 * time.Millisecond) t2 := time.Now() elapsed := t2.Sub(t1) }
在这段代码中,我们使用 time.Time
来测量一个 100 毫秒的睡眠时间。然而,由于 time.Time
的开销,该测量可能会受到影响。
为了提高性能,我们可以改为使用 time.Duration
,如下所示:
func main() { start := time.Now() time.Sleep(100 * time.Millisecond) elapsed := time.Since(start) }
使用 time.Duration
,我们可以避免 time.Time
time.Time
est plus cher que time.Duration
. En effet, time.Time
contient non seulement la valeur temporelle mais également les composants du fuseau horaire et des nanosecondes, tandis que time.Duration
ne contient que l'intervalle de temps. 🎜🎜🎜Exemple pratique🎜🎜🎜Considérez l'extrait de code suivant : 🎜rrreee🎜Dans ce code, nous utilisons time.Time
pour mesurer un temps de sommeil de 100 millisecondes. Cependant, cette mesure peut être affectée en raison de la surcharge de time.Time
. 🎜🎜Pour améliorer les performances, nous pouvons utiliser time.Duration
à la place, comme indiqué ci-dessous : 🎜rrreee🎜En utilisant time.Duration
, nous pouvons éviter time.Time surcharge, ce qui entraîne des résultats de mesure plus précis. 🎜
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!